Решение по делу № 2-96/2019 от 28.12.2018

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 марта 2019 года                                 г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи         Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания             Бойко О.С.,

с участием представителя истца Волчихина И.Л., представителя ответчика Любимого В.В., представителя третьего лица Дегтяревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2019 по иску Муллагалиева Фанита Фанусовича к индивидуальному предпринимателю Синяговскому Виталию Викторовичу о взыскании денежных средств,

                        УСТАНОВИЛ:

    Муллагалиев Фанит Фанусович обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Синяговскому Виталию Викторовичу о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что по договору № на оказание автотранспортных услуг от 01.01.2015 г. оказывал ответчику автотранспортные услуги с использованием своего автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №. Услуги оказывались истцом в рамках договора на оказание автотранспортных услуг, заключенного ИП Синяговским В.В. и ООО «Борец-Муравленко». Стоимость услуг Муллагалиева Ф.Ф. составляла 330 рублей за машино-час, оплата услуг должна была производиться за фактически оказанные услуги (количество отработанных часов) на основании подписанного обеими сторонами акта об оказанных услугах. ООО «Борец-Муравленко» принял услуги, оказанные ИП Синяговским В.В., без замечаний. Оказанные истцом услуги за октябрь 2015 года – 682 машино-часа стоимостью 225 060 рублей, за ноябрь 2015 года – 660 машино-часов стоимостью 217 800 рублей, за декабрь 2015 года – 682 машино-часа стоимостью 225 060 рублей, ответчик не оплатил, на направленную ему претензию Муллагалиева Ф.Ф. не отреагировал. Истец просил взыскать с индивидуального предпринимателя Синяговского Виталия Викторовича задолженность по договору от 01.01.2015 г. № в размере 667 920 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 879 рублей.

    Определением суда от 22 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ООО «Борец-Муравленко».

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Представитель истца Волчихин И.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске доводам. При этом пояснил, что договор от 01.01.2015 г. истец подписал добровольно; акты об оказанных услугах Муллагалиевым Ф.Ф. не составлялись и ответчику не передавались, истец передавал ответчику только путевые листы, потому что доверял. Полагал, что обязанность по оплате оказанных услуг за спорный период возникла у ответчика в связи с получением оплаты услуг со стороны ООО «Борец-Муравленко». С мнением представителя ответчика о необходимости применения исковой давности по оплате услуг, оказанных в октябре и ноябре 2015 года, не согласился, сообщив, что срок давности в отношении услуг, оказанных в октябре 2015 года истекал в январе 2019 года – после подачи Муллагалиевым Ф.Ф. иска в суд.

    Представитель ответчика Любимый В.В. исковые требования не признал, ссылаясь на положения договора между истцом и ответчиком, предусматривающие основания и порядок оплаты оказанных услуг, которые не соблюдены Муллагалиевым Ф.Ф.. Не согласился с позицией истца о том, что этот договор являлся договором аренды транспортного средства с экипажем, поскольку транспортное средство не передавалось индивидуальному предпринимателю Синяговскому В.В.. Заявил о применении исковой давности по требованиям об оплате услуг за октябрь и ноябрь 2015 года.

    Представитель третьего лица Дегтярева О.Б. оставила разрешение спора на усмотрение суда. При этом сообщила, что претензий у ООО «Борец-Муравленко» к индивидуальному предпринимателю Синяговскому В.В. по услугам, оказанным в октябре, ноябре и декабре 2015 года, нет, расчет произведен полностью; путевых листов за этот период у третьего лица нет, а также нет данных спутниковой системы ГЛОНАСС по транспортному средству, на котором оказывались услуги.

    Суд, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на 1 января 2015 года (далее – ГК РФ), гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

    В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    На основании п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2 ст.421 ГК РФ).

    Согласно п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, 1 января 2015 года индивидуальный предприниматель Синяговский Виталий Викторович (Заказчик) и индивидуальный предприниматель Муллагалиев Фанит Фанусович (Исполнитель) заключили Договор № на оказание автотранспортных услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется собственными силами и средствами по заданию Заказчика оказывать автотранспортные услуги по перевозке пассажиров следующим автомобильным транспортом: <данные изъяты> а Заказчик обязуется оплатить выполненные услуги (л.д.14-20).

    Взаимоотношения между Сторонами определяются в строгом соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (п.1.2 Договора).

    Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что настоящий Договор вступает в силу с 1 января 2015 года и действует по 31 декабря 2015 года.

    В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2 ст.779 ГК РФ).

    Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст.780 ГК РФ).

    На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    В силу ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

    Согласно п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 ГК РФ).

    Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что стоимость услуг, предоставляемых по настоящему договору, устанавливается в следующих размерах: автомобилем марки <данные изъяты> – 330 рублей машино-час (без НДС).

    Оплата услуг Исполнителю проводится за фактически оказанные услуги (количество отработанных часов) на основании подписанного обеими сторонами акта об оказанных услугах, который Исполнитель обязан предоставить Заказчику до 2 числа месяца, следующего за отчетным. В случае отсутствия со стороны Заказчика претензий к качеству и срокам оказанных услуг, акт выполненных работ должен быть подписан последним в течение 3-х рабочих дней с момента предоставления акта (п.3.2 Договора).

    Путевые листы без подтверждения спутниковой системы навигации ГЛОНАСС к оплате не принимаются и не оплачиваются (п.3.3 Договора).

    В соответствии с п.3.4 оплату услуг Исполнителя Заказчик проводит ежемесячно, в течение 60 дней с момента предоставления в бухгалтерию Заказчика актов об оказанных услугах, путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

    Услуги, не подтвержденные путевой документацией, не оплачиваются (п.3.7 Договора).

    20 марта 2017 года индивидуальный предприниматель Муллагалиев Ф.Ф. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.12.2018 (л.д.42-45).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец не составлял и не подавал индивидуальному предпринимателю Синяговскому В.В. для оплаты акты об оказанных услугах за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года, поэтому, согласно пунктам 3.1 - 3.4 Договора у ответчика не возникло обязанности по оплате оказанных услуг за спорный период.

Таким образом, требования о взыскании денежных средств по Договору № оказания автотранспортных услуг от 01.01.2015 г. об оплате услуг за октябрь, ноябрь и декабрь 2015 года заявлены Муллагалиевым Ф.Ф. преждевременно.

Учитывая преждевременный характер заявленных исковых требований, позиция представителя ответчика о пропуске Муллагалиевым Ф.Ф. срока исковой давности ошибочна.

    Доводы представителя истца о возникновении у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг за спорный период перед истцом в связи с получением индивидуальным предпринимателем Синяговским В.В. оплаты услуг от ООО «Борец-Муравленко», не состоятельны, поскольку противоречат вышеуказанным правовым нормам и положениям Договора № об оказании автотранспортных услуг от 01.01.2015 г.

    Мнение представителя истца о том, что заключенный индивидуальными предпринимателями Синяговским В.В. и Муллагалиевым Ф.Ф. договор являлся договором аренды транспортного средства с экипажем, поэтому положения этого договора об оплате оказанных услуг применяться не должны, ошибочно.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст.632 ГК РФ).

    Параграф 3 «Аренда транспортных средств» главы 34 «Аренда» не предусматривает положения об оплате аренды, поэтому подлежат применению общие положения об аренде.

    В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

    В связи с чем, даже в случае заключения сторонами договора аренды транспортного средства с экипажем, порядок, условия и сроки оплаты по договору должны быть определены соглашением сторон.

    Между тем, Договор № об оказании автотранспортных услуг от 01.01.2015 г. не является договором аренды транспортного средства с экипажем, поскольку предусматривал оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и оплату только фактически оказанных услуг, а не внесение арендной платы вне зависимости от использования заказчиком транспортного средства в период действия договора.

    При таких обстоятельствах, когда Муллагалиев Ф.Ф., осуществляя самостоятельно, на свой риск предпринимательскую деятельность, заключил с индивидуальным предпринимателем Синяговским В.В. договор об оказании автотранспортных услуг, которым стороны определили взаимные права и обязанности, и без каких-либо объективных причин не выполнил принятые на себя обязательства по этому договору, он не вправе требовать от другой стороны выполнения условий договора, находящихся во взаимосвязи с собственным добросовестным поведением.

    В связи с чем, исковые требования Муллагалиева Фанита Фанусовича к индивидуальному предпринимателю Синяговскому Виталию Викторовичу о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муллагалиева Фанита Фанусовича к индивидуальному предпринимателю Синяговскому Виталию Викторовичу о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                подпись            Л.Ю. Кулеш

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 марта 2019 года. Подлинный документ находится в деле № 2-96/2019 Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.