Решение от 15.02.2019 по делу № 2-824/2019 от 17.12.2018

                                                                                           Дело № 2-824/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года                                                                                                г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре                      Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй-Сити» к Ситникову Сергею Николаевичу, ООО «Мегаполис-Недвижимость» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Строй-Сити» обратилось в суд с иском к Ситникову С.Н., ООО «Мегаполис-Недвижимость» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 13 ноября 2015 года между ООО «Сити-Строй» заключен договор поставки товара № СС/Р/15098, по условиям которого истец обязался поставить товар покупателю - ООО «Мегаполис-Недвижимость», а покупатель – принять и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого определяются товаросопроводительными документами. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Мегаполис-Недвижимость» по договору поставки между истцом и Ситниковым С.Н. заключен договор поручительства № от 13 апреля 2017 года. В связи с ненадлежащей оплатой ООО «Мегаполис-Недвижимость» поставленного товара, по состоянию на 10 декабря 2018 года образовалась задолженность в сумме 640 167 руб. 69 коп. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в сумме 640 167 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 550 руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 047 руб.

Представитель истца – ООО «Строй-Сити» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Мегаполис-Недвижимость» и ответчик Ситников С.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Представитель ответчика Ситникова С.Н. по доверенности Ивашков О.В. в судебном заседании исковые требования в части основного долга в сумме 640 167 руб. 69 коп. признал.

Выслушав объяснения представителя ответчика Ситникова С.Н. по доверенности Ивашкова О.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки (пункт 2 приведенной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 приведенной статьи).

Из положений пункта 3 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 ноября 2015 года между ООО «Строй-Сити» и ООО «Мегаполис-Недвижимость» заключен договор поставки товара №, по условиям которого поставщик (ООО «Строй-Сити») обязуется поставлять покупателю (ООО «Мегаполис-Недвижимость») товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать строительно-отделочные материалы на условиях, оговоренных в договоре (пункт 1.1 Договора поставки).

Договором поставки оговорено, что поставка товара осуществляется на основании письменных заказов Покупателя, направленных в адрес поставщика по факсу или e-mail, в срок не позднее 3 рабочих дней до предполагаемой даты отгрузки товара. В заказе отражается количество и ассортимент товара, порядок получения товара – самовывоз со склада поставщика или доставка на склад покупателя, либо передача товара, указанному покупателем перевозчику (пункт 2.1).

Поставщик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения заказа акцептовать его посредством направления e-mail или факсимильной связью счета покупателю, либо уведомить покупателя о невозможности исполнения заказа полностью или частично. В этом случае заказ согласовывается сторонами дополнительно (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставки передача товара покупателю производится в сроки и на условиях, согласованных сторонами в заявке и счете на конкретную поставку.

Согласно пункту 4.1 Договора поставки ценой настоящего Договора является общая сумма поставок, осуществленных по договору, при этом, стоимость товара, одновременно находящегося на реализации у покупателя, не может превышать 1 000 000 руб. (Дополнительным соглашением № данная сумма увеличена до 2 000 000 руб.).

На сновании данных отчета Покупатель самостоятельно осуществляет оплату реализованного товара Поставщика не позднее второго рабочего дня недели, следующей за отчетной (пункт 4.3).

Согласно пункту 4.8 Договора поставки поставленный по настоящему договору товар в любом случае и независимо от факта реализации должен быть оплачен Покупателем не позднее 90 дней с даты его отгрузки Поставщиком, либо возвращен Поставщику в соответствии с пунктом 5.4 настоящего договора.

Поставка товара по договору ответчику подтверждается следующими документами:

- товарной (расходной) накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарной (расходной) накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарной (расходной) накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарной (расходной) накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарной (расходной) накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарной (расходной) накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарной (расходной) накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарной (расходной) накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарной (расходной) накладной № от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарной накладной (возврат) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- товарной накладной (возврат) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего поставлено товара, согласно перечисленным документам на сумму 640 167 руб. 69 коп.

Доказательств, опровергающих факт поставки товаров и сумму задолженности, ответчиками не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что со дня получения товара ответчиком ООО «Мегаполис-Недвижимость» прошло более 90 дней, то, следовательно, в данном случае имеет место неисполнение покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара перед истцом.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из пункта 2 приведенной статьи следует, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 приведенной статьи).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Мегаполис-Недвижимость» по договору поставки № между истцом и Ситниковым С.Н. заключен договор поручительства № от 13 апреля 2017 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств по договору поставки.

Согласно пункту 1.2 Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, что и Покупатель, включая, но не ограничиваясь, уплату основного долга, процентов, неустоек, возмещение убытков, возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и иных убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем.

Представитель ответчика Ситникова С.Н. по доверенности Ивашков О.В. в судебном заседании признал требования истца в части взыскания суммы основного долга по договору поставки.

    Оценивая собранные по делу доказательства, основываясь на требованиях закона и условиях договора поставки товара, а также договора поручительства, суд приходит к выводу, что ответчики не исполнили обязательства по оплате поставленного товара и не представили доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, в этой связи суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки с ответчиков в сумме 640 167 руб. 69 коп. в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно представленному стороной истца расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, общий размер за просрочку оплаты товаров по договору поставки составляет 44 550 руб. 95 коп.

    Суд соглашается с данными расчетом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, и не опровергнут ответчиками.

Ответчики в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика Ситникова С.Н. по доверенности Ивашков О.В. в судебном заседании не ссылался на неверность произведенного расчета, заявив лишь о несоразмерности процентов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, суд не усматривает оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку размер исчисленных процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует последствиям нарушения обязательства.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ООО «Мегаполис-Недвижимость» и Ситникова С.Н. в солидарном порядке, составляет 684 718 руб. 64 коп. (640 167 руб. 69 коп. + 44 550 руб. 95 коп.)

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 10 декабря 2018 года следует, что истец оплатил государственную пошлину при обращении в суд с данным иском в сумме 10 047 руб.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 047 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 5 023 руб. 50 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 684 718 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 5 023 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.