Решение по делу № 2-1046/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1046/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.,

при секретаре Кулушевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Романовой Наталье Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Романовой Н.Ф. о взыскании задолженности, указав, что <дата> между истцом и Романовой Н.Ф. был заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей со сроком погашения не позднее чем через 36 мес. с даты фактической выдачи кредита, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день от суммы остатка задолженности по кредиту. Кредитные средства в размере 100000 рублей были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору <номер>ф от <дата> составляет 131884,58 рублей. Так как заемщик не выполнят принятые на себя по кредитным договорам обязательства, истец просит суд взыскать с Романовой Н.Ф. задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> в сумме 131884,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3837,69 рублей.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» не принимал участия, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили иск удовлетворить, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик Романова Н.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и Романовой Н.Ф. был заключен кредитный договор <номер>ф, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей со сроком погашения не позднее чем через 36 мес. с даты фактической выдачи кредита, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% в день от суммы остатка задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 1.3 договора проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток задолженности заемщика со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита.

При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов – с взиманием пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

В соответствии с условиями договора и графиком платежей ответчик Романова Н.Ф. обязалась вносить ежемесячные платежи до 18 числа в сумме не менее 5710 рублей.

С <дата> заемщик неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору <номер>ф от <дата> составляет 131884,58 рублей.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Романовой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договорам <номер>ф от <дата> в сумме 131884 рубля 58 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком, принятые на себя, обязательства исполняются ненадлежащим образом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены частично, ответчик Романова Н.Ф. должна возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 3837 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Романовой Наталье Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Романовой Натальи Федоровне в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 131884 рубля 58 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 3837 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.

Судья И.А. Марисов