Решение по делу № 22-595/2019 от 14.02.2019

Судья 1-ой инстанции Семенова О.В. по материалу №22-595/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2019 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шевчука В.Г.,

при секретаре Влащенко Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Славянской Ю.А.,

защитника – адвоката Ваньковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Копылова А.М. на постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 30 октября 2018 года, которым

Копылову Александру Михайловичу, родившемуся Дата изъята в (данные изъяты), осужденному приговором Осинского районного суда Иркутской области от 1 февраля 2018 года, отбывающему наказание в ФКУ Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят>,

- оставлено без удовлетворения ходатайство о приведении приговора Осинского районного суда Иркутской области от 1 февраля 2018 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ.

Выслушав защитника – адвоката Ванькову К.С. и прокурора Славянскую Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, рассмотрев представленный материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Осинского районного суда Иркутской области от 1 февраля 2018 года, Копылов А.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание на срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Копылов А.М. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ.

Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 30 октября 2018 года ходатайство осужденного Копылова А.М. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Копылов А.М. выражает несогласие с постановлением суда.

Указывает, что кроме приговора Осинского районного суда Иркутской области от 1 февраля 2018 г., он также был осужден 15 апреля 2015 года Ангарским городским судом Иркутской области и 21 сентября 2017 года Осинским районным судом Иркутской области.

Просит привести указанные приговоры в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Ванькова К.С. и прокурор Славянская Ю.А. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления суда.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив и изучив материалы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление Осинского районного суда Иркутской области от 30 октября 2018 г. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора в отношении Копылова А.М. подлежит отмене.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд первой инстанции обязан проверить постановленные в отношении осужденного приговоры в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством с учетом внесенных изменений и обосновать свое решение надлежащим образом. При этом, суд должен разрешить все вопросы, связанные с пересмотром приговоров в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

В соответствии с требованиями ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также неправильное применение уголовного закона.

Статьей 10 УК РФ установлено, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Как следует из представленного материала, Копылов А.М. был осужден:

- приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2015 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 14 октября 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 23 дня заменена на исправительные работы на срок 7 месяцев 23 дня;

- приговором Осинского районного суда Иркутской области от 21 сентября 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Осинского районного суда Иркутской области от 1 февраля 2018 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Осинского районного суда Иркутской области от 21 сентября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ изменения предусматривают зачет в срок лишения свободы, времени содержания лица под стражей из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что улучшает положение осужденного.

Принимая решение по ходатайству, судом не учтено, что приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2015 года осужденному Копылову А.М. постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, и зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 8 декабря 2014 года по 14 апреля 2015 года.

Между тем вопрос о приведении приговора Ангарского городского суда Иркутской области от 15 апреля 2015 года, который вошел в совокупность назначения наказаний по правилам ст.70 УК РФ, Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области не рассматривался.

При таких обстоятельствах постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 30 октября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Копылова А.М. нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным и поэтому оно подлежит отмене с направлением судебного материала в соответствии со ст.389.22 УПК РФ на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо проверить все судебные решения в отношении осуждённого Копылова А.М. которые имеют для него правовые последствия с учётом возможного применения по ним положений ст.10 УК РФ.

При новом рассмотрении суду следует учесть указанные выше обстоятельства, истребовать необходимые для разрешения ходатайства документы и принять по нему законное, обоснованное и мотивированное решение.

С учётом отмены судебного решения апелляционная жалоба Копылова А.М. подлежит частичному удовлетворению, а судебный материал передаче на новое судебное разбирательство в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 30 октября 2018 года в отношении Копылова Александра Михайловича, отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционную жалобу осужденного Копылова А.М. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,                         В.Г. Шевчук