Решение от 30.10.2015 по делу № 1-81/2015 от 29.09.2015

№1-81/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

2 ноября 2015 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Ходжаяна Н.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Саратовской области Орлова Д.Ю.,

защитника Караевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО8,

подсудимого Морозова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Морозова Сергея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, гражданина РФ, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Краснокутским районным судом Саратовской области, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ Краснокутским районным судом Саратовской области, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснокутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Краснокутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Краснокутским районным судом Саратовской области, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), <данные изъяты> УК РФ, на основании <данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения наказания, а также сложения наказания по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Краснокутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>;

4) ДД.ММ.ГГГГ Краснокутским районным судом по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Краснокутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. С учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ снижено до <данные изъяты> лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимости не погашены,

5) ДД.ММ.ГГГГ Краснокутским районным судом по <данные изъяты> УК РФ, по которой назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Морозов С.А. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.А., находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из данного дома из корыстных побуждений и использовать в дальнейшем похищенное для собственных нужд. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Морозов С.А. открыв входную калитку и прошел во двор <адрес> в <адрес> принадлежащей ФИО8, где, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что вокруг нет посторонних лиц, которые могли бы помешать исполнению его преступных намерений и реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> безвозмездное хищение чужого имущества с последующим обращением в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя причинение неизбежного материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, повредив оконную раму и через образовавшейся проем проник во внутрь жилого дома, откуда <данные изъяты> похитил: <данные изъяты> которые ценности для потерпевшей не представляют, всего на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие ФИО8 Похищенное имущество Морозов СА. обратил в свою собственность, вынес из дома и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. Возражений относительно стоимости похищенного имущества не имеется.

В результате преступных действий Морозова С.А. потерпевшей ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Ущерб возмещен частично, путем изъятия похищенного.

В судебном заседании подсудимый Морозов С.А. виновным себя в хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО8 признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>, решил проникнуть в данный дом с целью похить, что-нибудь ценное, затем продать, а на похищенные деньги купить спиртное. Подойдя к дому, постучал в окно, ему никто не открыл, он осмотрелся, убедился, что его никто не видит, перелез через забор, подошел к дому, увидел, что форточка открыта, дернул оконную раму и через образовавшийся проем проник внутрь дома. Из указанного дома он похитил <данные изъяты>, похищенное сложил в сумку и с похищенным имуществом покинул помещение. После чего продал имущество на рынке, а деньгами распорядился по своему усмотрению.

Виновность подсудимого Морозова С.А., кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО8, которая в судебном заседании пояснила, что у нее в собственности имеется <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она уехала на работу в <адрес> и в данном доме никто не проживал, ее сын ФИО5 приходил примерно 1 раз в неделю и проверял все ли в доме в порядке, так ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что выбита оконная рама на кухне и похищено имущество: <данные изъяты>. Ущерб для нее является значительным. Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в кабинет № ОМВД по Краснокутскому району в качестве понятого, где ему было предложено принять участие в проверке показаний на месте. В кабинете Морозов С.А. пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ проник в дом по адресу <адрес> откуда похитил имущество. На месте происшествия Морозов С.А. показал, как именно он проник в дом и что он там похитил <данные изъяты>. Затем все вместе мы проехали к железнодорожным путям напротив железнодорожного вокзала, где в траве Морозов С.А. указал место, где спрятал <данные изъяты>. На этом месте были обнаружены в черном пакете <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что его мама ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ уехала из дома на заработки в <адрес> и в данном доме они не проживали, а он проживал у своего отца в <адрес>. Пока мамы не было дома он периодически приходил домой и смотрел все ли там, в порядке. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой совместно со своей бабушкой ФИО11 и обнаружили, что с задней стороны дома сломано окно и в доме пропало: <данные изъяты> После чего бабушка сообщила о случившемся в полицию.

Кроме этого, вину подсудимого Морозова С.А. подтверждают следующие материалыидела:
Заявление от ФИО8, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые проникли в её домовладение, откуда похитили принадлежащее ей имущество <данные изъяты> (т.1л.д.3).
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение ФИО8, расположенное по адресу: <адрес> откуда было похищено ее имущество (т.1л.д.5-12).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Морозов С.А. пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> у <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из данного дома, откуда похитил: <данные изъяты> (т.1 л.д. 115-121).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости <данные изъяты> (т.1 л.д. 18).

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, считает доказанной вину Морозова С.А. в инкриминируемом ему преступлении, доказательства, добытые в судебном заседании суд находит достоверными, полностью изобличающими вину подсудимого и полагает необходимым квалифицировать деяния подсудимого Морозова С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.к. Морозов С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью совершения кражи, незаконно, помимо воли собственника проник в жилище, откуда <данные изъяты> похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО12
Психическое состояние подсудимого Морозова С.А у суда сомнений не вызывает.
Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжкого, личность виновного. К обстоятельствам смягчающим наказание Морозова С.А. суд относит: признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 54). К обстоятельствам, отягчающим наказание Морозова С.А., суд относит согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в его деяния опасного рецидива преступления.

Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого Морозова С.А., условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление Морозова С.А., возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ при наличии в действиях опасного рецидива преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░