Решение по делу № 2а-2498/2020 от 25.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 24 марта 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а- 2498\2020 по административному исковому заявлению ООО « Эксперт- финанс- Улан- Удэ» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3, выразившегося в отсутствии контроля и организации работы судебных приставов- исполнителей; о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 по исполнительному производству в отношении ФИО3, выразившегося в несовершении необходимых исполнительных действий в целях полного своевременного исполнения требований судебного акта; о возложении обязанности сделать необходимые запросы, осуществить проверку имущественного положения по месту жительства, регистрации, направить запрос в адресное бюро, принять меры по розыску имущества должника, о возложении обязанности направить на почтовый адрес взыскателя процессуальные документы,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24. 03. 2020 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

    Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что в РОСП Ленинского АО г. Тюмени находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО « Эксперт- финанс- Улан- Удэ» о взыскании суммы задолженности в размере 55925 рублей.

07. 05. 2017 года возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом- исполнителем ФИО5

В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « ОБ исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Также судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства были направлены неоднократно многочисленные запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ИФНС, ГИБДД, в регистрационные органы относительно имущества должника.

Следовательно, бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Довод истца о ненаправлении в адрес взыскателя постановлений, вынесенных в ходе исполнительного производства, не свидетельствует о существенном нарушении прав истца, истцом не указано, в чем выражено нарушение прав, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлены. Информация о ходе исполнительного производства размещена на официальном сайте УФССП России по Тюменской области, является общедоступной, компания имела возможность беспрепятственно ознакомиться с их содержанием, проявляя должную заинтересованность в ходе исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес взыскателя 10. 05. 2017 г. Факт неполучения копии постановления не свидетельствует о бездействии должностного лица.

Законодательство не содержит требования о направлении всех процессуальных документов, выносимых в рамках исполнительного производства, в адрес должника или взыскателя.

Законодательством об исполнительном производстве на указанное административным истцом должностное лицо- начальника отдела- старшего судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени не возложена обязанность по непосредственному исполнению требований исполнительного документа, ведению исполнительных производств, совершению исполнительных действий, направлению копий постановлений. Круг должностных обязанностей определен положениями Федерального закона « О судебных приставах». Исполнительный документ в отношении должника был передан на исполнение конкретным судебным приставам- исполнителям РОСП Ленинского АО <адрес>, которые совершали исполнительные действия, предусмотренные законом.

Судом установлено, что 11. 02. 2020 г. от представителя взыскателя по доверенности ФИО6 в РОСП Ленинского АО <адрес> поступило заявление о возвращении указанного исполнительного документа в отношении ФИО3 без исполнения.

Постановлением от 12. 02. 2020 г. исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований ООО « Эксперт- финанс- Улан- Удэ» о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> в рамках исполнительного производства в отношении ФИО3, выразившегося в отсутствии контроля и организации работы судебных приставов- исполнителей; о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 по исполнительному производству в отношении ФИО3, выразившегося в несовершении необходимых исполнительных действий в целях полного своевременного исполнения требований судебного акта; о возложении обязанности сделать необходимые запросы, осуществить проверку имущественного положения по месту жительства, регистрации, направить запрос в адресное бюро, принять меры по розыску имущества должника, о возложении обязанности направить на почтовый адрес взыскателя процессуальные документы отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 24. 03. 2020 года.

Судья Гусаркова Т. А.