Дело № 2-176/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июля 2019 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
при секретаре Шевченко Е.Б.,
с участием помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Граф Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах Барбачакова М.И. к муниципальному казенному учреждению муниципального образования «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой,
установил:
Прокурор Турочакского района Республики Алтай обратился в суд в интересах Барбачакова М.И. с исковым заявлением к МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой, мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, в части охраны труда работников МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление», по результатам которой установлено, что водителю МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» Барбачакову М.И. специальная одежда не выдана. В ходе проверки установлено, что Барбачаков М.И. работает в качестве водителя МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление». При этом, в нарушение требований законодательства, Барбачаков М.И. не обеспечен костюмом защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, перчатками с полимерным покрытием. Непредставление Барбачакову М.И. специальной одежды нарушает нормы охраны труда, в результате чего создается угроза причинения вреда его здоровью. Истец просит обязать МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» обеспечить Барбачакова М.И. костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, перчатками с полимерным покрытием, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Барбачаков М.И. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Барбачакова М.И. и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом.
В Турочакский районный суд от директора МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» ФИО поступило заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании помощник прокурора Турочакского района Граф Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против приобщения к материалам дела заявление ответчика о признании иска.
Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований отказать в принятии заявления директора МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» о признании им исковых требований в полном объеме, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска директору МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай в интересах Барбачакова М.И. к МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» о возложении обязанности обеспечить специальной одеждой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с удовлетворением искового требования истца в полном объеме, с ответчика МКУ МО «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Турочакский район» государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай удовлетворить.
Обязать муниципальное казенное учреждение муниципального образования «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» обеспечить Барбачакова М.И. костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, перчатками с полимерным покрытием, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с муниципального казенного учреждения муниципального образования «Турочакский район» «Дорожно-хозяйственное управление» в пользу бюджета муниципального образования «Турочакский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2019 года.
Судья Н.И. Долматова