Решение по делу № 33-14936/2019 от 21.11.2019

Судья Тоненкова О.А.      Дело № 33-14936/2019

№ 2-3203/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                      17 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кутыревой Е.Б.

судей Корниловой О.В., Чиндяскина С.В.

при секретаре Годовой А.В.

с участием прокурора Усова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Соколова Игоря Валерьевича

на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 26 сентября 2019 года

по иску Соколова Игоря Валерьевича к Министерству финансов РФ, Федеральной службе исполнения наказания России, Министерству внутренних дел России о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., выслушав объяснения представителя Министерства финансов РФ Делоган М.А., представителя ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Нижегородской области Боченева М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда указав в обоснование иска следующее.

Приговором Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 30.11.2010 Соколов И.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, было назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Приговором Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 26.04.2011 Соколов И.В. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «а,б,в»ч.2 ст. 158 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 302 УПК РФ.

После вступления в законную силу приговора Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 30.11.2010 Соколова И.В. должны были этапировать в колонию строгого режима для отбывания наказания. Но Соколов И.В. был оставлен в СИЗО-1 города Нижнего Новгорода для продолжения расследования по предъявленному ему обвинению по п. «а,б,в»ч.2 ст. 158 УКРФ на срок более трех месяцев. Впоследствии Соколов И.В. был оправдан Советским районным судом города Нижнего Новгорода по предъявленному ему обвинению.

В результате обвинения Соколова И.В. в совершении средней тяжести преступлении, которого он не совершал, и содержание его в СИЗО-1 города Нижнего Новгорода длительное время, были нарушены его права. Соколов И.В. понёс моральные лишения в связи с тем, что его пытались обвинить в том, чего он не совершал, что усугубила его и так тяжёлое положение.

Соколов И.В. находился в СИЗО-1 вместо того чтобы отбывать наказание в колонии. Соколова И.В.. одолевала бессонница, были нервные срывы, после которых сокамерники успокаивали его. Условия пребывания в СИЗО считает пыточными - спальных мест на всех не хватало, вода текла нерегулярно, сплошная антисанитария (крысы, тараканы, клопы), отсутствие свежего воздуха. Всё это не могло не сказаться на состоянии его здоровья как морального так и физического.

Также период нахождения в СИЗО Соколов И.В. не мог посещать длительные свидания и видеться со своими близкими - мамой, женой, ребёнком. В связи с чем, его семья была разрушена. Соколову И.В. пришлось потратить силы и время для восстановления отношений. В результате привлечения к уголовной ответственности Соколову И.В. причинен моральный вред, выразившийся в разрушении уклада его жизни и жизни его семьи, а также утраты здоровья и нарушений психоэмоционального состояния. После всего того, что происходило с ним в ходе следствия, Соколов И.В. потерял веру в наше государство и элементарную порядочность работников всей правоохранительной системы государства. Свобода и права граждан должны охраняться государством, как это предусмотрено международными нормами, в том числе Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Причиненный моральный вред Соколов И.В. оценивает в 80 000 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.53 Конституции РФ, ст.ст. 151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны РФ денежные средства в его пользу в счет компенсации морального вреда в размере 800 000 руб.

Определением суда от 01 августа 2019г. к участию по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области.

Определением суда от 28 августа 2019г. к участию по делу в качестве соответчиков на основании ст.40 ГПК РФ были привлечены МВД России и ФСИН России ввиду невозможности, исходя из характера спора, рассматривать дело в отсутствие данных ответчиков.

В суде первой инстанции Соколов И.В., принимавший участие посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области Делоглан М.А. (по доверенности) против удовлетворения иска возражала, представила письменные возражения на иск.

Представитель ответчика ФСИН России и третьего лица ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области Боченков М.В. (по доверенностям) также полагал заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, представил письменные возражения на иск.

Ответчик МВД России в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от 26 сентября 2019 года постановлено: исковые требования Соколова Игоря Валерьевича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Соколова Игоря Валерьевича в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

В удовлетворении иска Соколова Игоря Валерьевича к Министерству финансов РФ, Федеральной службе исполнения наказаний России, Министерству внутренних дела России о компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

В апелляционной жалобе Соколова И.В. поставлен вопрос об изменении решения суда в части размера взысканной суммы компенсации морального вреда. Заявитель жалобы выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, указывая, что взысканная сумма является заниженной относительно аналогичных решений ЕСПЧ г. Страсбург и позиции Верховного суда РФ из расчета 1000 рублей за 1 сутки незаконного содержания в следственном изоляторе.

В возражения на апелляционную жалобу представитель ответчика Министерства финансов в лице Управления федерального казначейства по Нижегородской области просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель МВД России и истец Соколов И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений. Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru. Соколов И.В. отбывает наказание в местах лишения свободы.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся по делу лиц, заключение прокурора Усова М.С., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В силу ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст. 15 указанного Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

На основании ст. 17 указанного Федерального закона подозреваемые и обвиняемые имеют право:

1) получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб;2) на личную безопасность в местах содержания под стражей;

3) обращаться с просьбой о личном приеме к начальнику места содержания под стражей и лицам, контролирующим деятельность места содержания под стражей, во время нахождения указанных лиц на его территории;

4) на свидания с защитником;

5) на свидания с родственниками и иными лицами, перечисленными в статье 18 настоящего Федерального закона;

6) хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации своих прав и законных интересов, за исключением тех документов и записей, которые могут быть использованы в противоправных целях или которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну;

7) обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов;

8) вести переписку и пользоваться письменными принадлежностями;

9) получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях;

10) на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации;

11) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа;

12) пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка; 13) пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольными играми;

14) отправлять религиозные обряды в помещениях места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, иметь при себе религиозную литературу, предметы религиозного культа - при условии соблюдения Правил внутреннего распорядка и прав других подозреваемых и обвиняемых;

15) заниматься самообразованием и пользоваться для этого специальной литературой;

16) получать посылки, передачи;

17) на вежливое обращение со стороны сотрудников мест содержания под стражей;

18) участвовать в гражданско-правовых сделках.

На основании ст. 23 указанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии со ст. 24 указанного Федерального закона лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Согласно ч. 1 ст. 33 указанного Федерального закона размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 г. N 189, камеры СИЗО оборудуются: столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; полкой для туалетных принадлежностей; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником (п. 42).

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях N 663 С (XXIV) от 31 июля 1957 г. и N 2076 (LXII) от 13 мая 1977 г., предусматривают, в частности, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию....

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу положений ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 30 ноября 2010г. Соколов И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями от 12 ноября 2010г. и 4 декабря 2010г. следователями СО по расследованию преступлений на территории Советского района СУ при УВД по г. Н. Новгороду были возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «б, в» УК РФ, в последующем объединенные в одно производство.

Постановлением следователя от 19 января 2011г. Соколов И.В, был переведен из ФБУ ИЗ 52\3 (в котором он прибывал до вступления в законную силу приговора Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 ноября 2010г.) в ФБУ ИЗ-52\1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области на срок 2 месяца в связи с расследованием соответствующих уголовных дел.

Постановлением от 03 февраля 2011г. Соколов И.В. был привлечен к уголовному делу в качестве обвиняемого. Постановлением от 03 февраля 2011г. в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18 февраля 2011г. Соколову И.В. было предъявлено обвинительное заключение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ.

Приговором Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 26 апреля 2011г. Соколов И.В. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.302 УПК РФ. При этом ему было разъяснено право на реабилитацию в порядке ст.ст.11,132 УПК РФ.

Соколов И.В. содержался в СИЗО № 1 с 30 ноября 2010г. о 24 декабря 2010г. в камерах 16\192, 15\161 и в период с 22 января 2011г. по 15 мая 2011г. в камерах 15\161, 2\11.

Установив вышеприведенные обстоятельства, проанализировав совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в период производства по уголовному делу, находясь в СИЗО № 1, а не по месту отбывания наказания, истец испытывал нравственные страдания, а потому его требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Денежная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Согласно справки ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, Соколов И.В. содержался в изоляторе с 30 ноября 2010г. о 24 декабря 2010г. в камерах 16\192, 15\161 и в период с 22 января 2011г. по 15 мая 2011г. в камерах 15\161, 2\11.

Согласно справке начальника ОКБИ и ХО ФКУ СИЗО-2 ГУ ФСИН России по Нижегородской области материально-бытовое обеспечение камер соответствовало приказ МЮ РФ от 124 октября 2005г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Все оборудование камер в период 2010-2011гг. находилось в технически исправлено состоянии. Камерные помещения для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных оборудованы в соответствии с каталогом «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСН России», утвержденных приказом ФСИН России от 27 июля 2007г. № 407. Банно-прачечное обслуживание спецконтингента в период с 2010 года по 2011год проводилось в строгом соответствии с санитарно-гигиеническими требованиями к организации банно-прачечного обслуживания. Уборка и дезинфекция душевой проводится после каждой смены моющихся санитарами из числа спецконтингента. Отопительная котельная СИЗО-1 в 2010-2011г.г. функционировала согласно утвержденного температурного графика, средняя температура в зимнее и летнее время составляет не менее + 18,19 градусов Цельсия. По данным журнала регистрации договоров в период 2010г. комплекс профилактических и истребительских мероприятий – дератизация и дезинсекция в период 2010г. проводились ФГУЗ МСЧ ГУВД по Нижегородской области, в 2011г. – ФГУЗ МСЧ ГУВД по Нижегородской области и ООО «Час» по договорам от 01.03.2010г. [номер], от 11.11.12010г. [номер], от 11.01.2011г. [номер] и от 01.12.2011г. [номер]

В соответствии с указанием ГУИН Минюста России от 26.08.2004 г. № 18/6/2-691т, срок хранения книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе - 5 лет после заведения новой книги, срок хранений камерной карточки составлял 5 лет со дня убытия или освобождения заключенного.

Из пояснений представителя ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России по Нижегородской области следует, что ввиду уничтожения за истечением сроков хранения соответствующих книг и журналов, сведений о количестве находящихся в камерах совместно с Соколовым И.В. лицах в 2010-2011г.г. ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России представить возможности не имеет.

Из ответа на запрос суда ФКУ МСЧ-52 ФСИН России следует, что сведений об обращении с жалобами на состояние своего здоровья в медицинской карте амбулаторного больного осужденного Соколова И.В. за 2010-2011г.г. не содержится. В настоящее время состояние здоровья осужденного Соколова И.В. удовлетворительно.

Поскольку при рассмотрении требований в части нарушение прав истца условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУ ФСИН России относимых и допустимых доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований не установлено, факт нарушения условий содержания, наличие виновных, незаконных действий со стороны ответчиков в связи с ненадлежащими условиями содержания, которые бы повлекли причинение истцу морального вреда, факта причинения вреда его здоровью не доказаны, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований по приведенным основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно применив нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, приведенные выше, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и, приняв во внимание период нарушения прав истца, степень и характер страданий истца, а также требования разумности и справедливости, снизил размер заявленной истцом к взысканию суммы морального вреда определив его в сумме 3000 рублей.

С выводами суда первой инстанции об определении размера денежной компенсации, взысканной в пользу Соколова И.В. судебная коллегия соглашается. Критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, судом применены правильно.

Суд обоснованно исходил из оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом принципов разумности и справедливости, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам судом дана правильная юридическая оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 71 ГПК РФ, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с требованиями норм материального права регламентирующих спорные правоотношения. Оснований для переоценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы Соколова И.В. в части несогласия с размером компенсации морального вреда не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание все юридически значимые для дела обстоятельства, правомерно определив размер указанной компенсации в сумме 3000 рублей.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Н. Новгорода от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова Игоря Валерьевича – без удовлетворения.

Председательствующий        

Судьи