Решение от 21.01.2016 по делу № 02-0219/2016 от 15.07.2015

   РЕШЕНИЕ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 21 января 2015 года               

        Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А., при секретаре Ратниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4790/15 по иску  Шаталовой Р.С.  к  АО «Банк Русский Стандарт» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаталова Р.С. обратилась в суд с иском к ответчику  АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора № *******от 05.08.2013 г. недействительным, мотивируя исковые требования тем, что 26.01.2005 года у нее был украден общегражданский паспорт, о чем она не заключала указанный договор, неизвестное лицо заключило договор, предъявив в банк подложный паспорт на имя Шаталовой Русланы Сергеевны, но не с фотографией истца. Истец уведомил ответчика о том, что данный договор она не заключала.    Банк обратился с соответствующим заявлением в полицию. Однако до настоящего времени кредитный договор не расторгнут.  

Учитывая, что данный кредитный договор истцом не заключался, истец просит признать его недействительным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 26800 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика   в судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление ответчика о признании исковых требований в части признания кредитного договора недействительным.

Суд,   исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

При этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

По смыслу указанных норм письменная форма договора считается соблюденной в том случае, если волеизъявление лица на заключение такого договора подтверждается его подписью.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Следовательно, обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление факта подписания истцом Шаталовой Р.С. оспариваемого договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 05.08.2013 года   неизвестное лицо, представив паспорт на имя Шаталовой Р.С., заключило с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № ******* на сумму 104493 руб.  

Согласно данному договору заемщиком является Шаталова Р.С., поскольку в договоре указаны паспортные данные истца как лица, заключившего с ответчиком данный договор.

 Истец уведомил ответчика о том, что   данный договор она с ответчиком не заключала, предъявленный заемщиком паспорт не является паспортом Шаталовой Р.С., в нем вклеена чужая фотография.

 Доказательств того, что указанный кредитный договор заключила истец   ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор истцом не подписывался. Учитывая, что наличие волеизъявления стороны по договору, выраженного подписью в договоре, является обязательным условием для соблюдения письменной формы сделки, установленной для кредитного договора, суд приходит к выводу о ничтожности спорного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Данные расходы подтверждены документально, а потому в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены ответчиком.   

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.        

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающими личные имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В судебном заседании не было представлено доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий действиями ответчика в отношении истца, а также наличия виновных действий ответчика, в связи с чем исковые требования Шаталовой Р.С. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

 В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 10000 рублей.

 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10811-6396   ░░ 05.08.2013 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░  ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

 ░░░░░   ░.░. ░░░░░░░░