Решение по делу № 2-1958/2019 от 02.04.2019

2-1958/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.,

при секретаре судебного заседания Портновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пода В. Ф. к ООО УК «Результат», ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону», 3-е лицо ООО «Спецстрой», ООО «Вычислительный центр», ОАО ЕИРЦ о признании незаконными действия по начислению долга, об обязании произвести перерасчет платежей, исключив сведения о наличии задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пода В.Ф. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что она является собственником <...> многоквартирном жилом <...> в <...>, согласно договора купли-продажи от ... г., однако проживает и зарегистрирована по адресу РО, <...>.

Дом, в котором находится квартира истца с 2013 года и по настоящее время обслуживался разными управляющими компаниями ООО УК «Результат» с декабря 2013 года до ... г., ООО «Спецстрой» с ... г. по настоящее время. С октября 2017 года во избежание мошеннических действий со стороны управляющей компаний энергосберегающие предприятия перешли на прямые расчеты с истцом, в том числе ПАО «ТНС Энерго Ростова-на-Дону». В январе 2018 года истец получила счет-извещение ПАО «ТНС Энерго Ростова-на-Дону» об оплате коммунальных услуг за указанную квартира за декабрь 2017 года. В указанном счете была задолженность. После обращения в ПАО «ТНС Энерго Ростова-на-Дону» за разъяснениями, где истцу заявили, что данная сумма долга была передана им от ООО «Реальный мир-1». Согласно выданной ОАО «ЕИРЦ» копии лицевого счета № следует, что на ... г. у истца отсутствует задолженность перед ООО УК «Результат». Поскольку ответчики незаконно не учитывают факты оплаты истцом всех долгов по коммунальным платежам, что подтверждается банковскими квитанциями, в том числе от ... г. на сумму 9571,19 руб., от ... г. на сумму 65135,62 руб., от ... г. на сумму 9939,94 руб., от ... г. на сумму 2136,16 руб.

Согласно выданной действующей управляющей компании ООО «Спецстрой» копии финансового лицевого счета, задолженность у истца отсутствует.

Таким образом, истец просит восстановить нарушенные права потребителя и признать незаконными действия ответчиков по начислению долга по коммунальным платежам в сумме 152 638,74 руб. и обязать ответчиков произвести перерасчет платежей, исключив сведения о наличии указанного долга. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Ерохин С.Е. заявленные требования, поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО ТНС Энерго Ростова-на-Дону, действующая на основании доверенности, Назаренко М.А. в судебном заседании полагала заявленные истцом требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ООО УК «Результат», ООО «Спецстрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ОАО «ЕИРЦ» не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Выслушав истца, представителя ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону, представителя ОАО «ЕИРЦ», изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 161 ЖК РФ Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что Пода В.Ф. является собственником <...> многоквартирном жилом <...> в <...>, согласно договора купли-продажи от ... г. года

<...> в <...> с 2013 года и по настоящее время обслуживался разными управляющими компаниями ООО УК «Результат» с декабря 2013 года до ... г., ООО «Спецстрой» с ... г. по настоящее время.

С октября 2017 года энергосберегающие предприятия перешли на прямые расчеты с истцом, в том числе ПАО «ТНС Энерго Ростова-на-Дону». Между ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» и Пода В.Ф. заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №.

Задолженность по лицевому счету № на ... г. составила 152638,74 руб.

Согласно письма ООО «Вычислительного центра» задолженность Пода В.Ф. в размере 152638,74 руб. была передана управляющей компанией ООО «Реальный мир-1» в ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» в рамках соглашения об уступке прав требования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» пояснила, что ТНС энерго приняли задолженность от ООО «Реальный мир-1» по договору цессии, поэтому и выставляется такая задолженность в лицевом счете истца.

В настоящее время ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону выставляет Пода В.Ф. задолженность в размере 152 638,74 руб.

Представитель ОАО «ЕИРЦ» в судебном заседании пояснила, что договорные отношения между ООО «Реальный мир-1» и ОАО «ЕИРЦ» прекращены с ... г., а лицевой счет, открытый на имя Пода В.Ф. закрыт. Задолженность по данному лицевому счету составляла 67 271,78 руб. Пода В.Ф. произведен платеж ... г. в размере 65135,62 и ... г. в размере 2136,16 руб., который принят ОАО «ЕИРЦ» в счет погашения имеющейся задолженности образовавшейся до ... г.. На сегодняшний день в базе данных ОАО «ЕИРЦ» задолженность по лицевому счету истца отсутствует.

Истцовой стороной в материалы дела также представлены квитанции об оплате за коммунальные услуги, согласно которых Пода В.Ф. своевременно и в полном объеме оплачивала выставленные квитанции.

Таким образом, на момент заключения договора цессии № от ... г. у Цедентов отсутствовало право требования задолженности с Пода В.Ф., данное право не могло быть передано по указанным договорам, поскольку не существует.

Поскольку установлено, что задолженность у Пода В.Ф. отсутствует, а переданное по договорам цессии право не существует, ПАО ТНС энерго Ростов-на-Дону не вправе требовать оплаты 152 638,74 руб., в связи с чем, требования о понуждении произвести перерасчет и исключить из платежных документов сведения о задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

ООО УК «Результат» иных доказательств в материалы дела не представило.

Согласно преамбуле к Закону РФ от ... г. № « О защите прав потребителей» Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правоотношения сторон в настоящем споре регулируются Законом РФ « О защите прав потребителей», в связи с чем, подлежат применению нормы указанного закона.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ... г. № « О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавце уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателе импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии ее вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Каких-либо доказательств, подтверждающих причинение нравственных страданий, потребителю представлять не требуется, поскольку при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца как потребителя судом бесспорно установлен.

Исходя из степени и характера причиненных истцу страданий, конкретных обстоятельств настоящего дела, а также учитывая принципы разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб. с каждого из ответчиков.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пода В. Ф. к ООО УК «Результат», ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону», 3-е лицо ООО «Спецстрой», ООО «Вычислительный центр», ОАО ЕИРЦ о признании незаконными действия по начислению долга, об обязании произвести перерасчет платежей, исключив сведения о наличии задолженности, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично.

Обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвести перерасчет по договору энергоснабжения на <...> в <...> и исключить сведения о задолженности в размере 152638,74 руб.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» в пользу Пода В. Ф. компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Взыскать с ООО УК «Результат» в пользу Пода В. Ф. компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» государственную пошлину в доход местного бюджета – 300 руб.

Взыскать с ООО УК «Результат» государственную пошлину в доход местного бюджета – 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ... г.

Судья: