Решение по делу № 2-10812/2019 от 17.09.2019

    УИД 16RS0051-01-2019-007927-35

    Дело № 2-10812/2019

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    12 декабря 2019 года                 г. Набережные Челны

    Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

    председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

    при секретаре Машенковой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аптрахмановой А.М. к Сибгатуллину Р.Р., Сибгатуллиной Л.М. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    Аптрахманова А.М. обратилась в Советский районный суд ... Республики Татарстан с исковым заявлением к Сибгатуллину Р.Р., Сибгатуллиной Л.М. о взыскании задолженности и процентов по договору займа. В обоснование иска указала, что в период с ... по февраль 2019 года ответчики получили от истца в долг денежные средства в сумме 412000 руб., сроком до ... под проценты. Данный факт подтверждается скриншотами с сервиса Сбербанк онлайн. Ответчики свою обязанность по возврату денежных средств не исполнили.

    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в сумме 412000 руб., проценты в сумме 18833 руб. 72 коп., расходы за юридические услуги в сумме 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7588 руб.

    Определением Советского районного суда ... Республики Татарстан дело по иску Аптрахмановой А.М. к Сибгатуллину Р.Р., Сибгатуллиной Л.М. о взыскании задолженности и процентов по договору займа передано для рассмотрения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

    В судебном заседании ... представитель истца Гилязетдинов И.К. увеличил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков основной долг в сумме 412000 руб., комиссию за перевод денежных средств в сумме 3220 руб., проценты в сумме 28390 руб. 92 коп., недополученную сумму процентов в связи с расторжением договора банковского вклада в сумме 6072 руб. 72 коп., проценты по торговым операциям в сумме 840 руб. 41 коп., расходы за юридические услуги в сумме 12000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8353 руб.

    Истец Аптрахманова А.М. в судебное заседание не явилась, представитель истца Гилязетдинов И.К. в судебном заседании иск поддержал.

    Ответчики Сибгатуллин Р.Р., Сибгатуллина Л.М. в судебное заседание не явились, представитель ответчиков Ритман А.В. в судебном заседании иск не признала, указала, что договор займа между истцом и ответчиками не заключался, представленные в материалы дела банковские документы не подтверждают заключение между сторонами договора займа, поскольку не содержат никаких существенных условий договора и не содержат указание на обязательства ответчиков по возврату денежных средств.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

     Из материалов дела следует, что согласно истории операций по дебетовой карте, выданной ПАО «Сбербанк России», следует, что ... Аптрахманова А.М. перевела в пользу С. Л.М. денежные средства в сумме 30000 руб., назначение платежа не указано (л.д. 47); ... Аптрахманова А.М. перевела в пользу С. Л.М. денежные средства в сумме 140000 руб., назначение платежа не указано (л.д. 45); ... Аптрахманова А.М. перевела в пользу С. Л.М. денежные средства в сумме 90000 руб., назначение платежа не указано (л.д. 46); ... Аптрахманова А.М. перевела в пользу С. Л.М. денежные средства в сумме 100000 руб., назначение платежа не указано (л.д.48); ... Аптрахманова А.М. перевела в пользу С. Л.М. денежные средства в сумме 2000 руб., назначение платежа не указано (л.д.49).

    Опровергая доводы истца, представитель ответчика указала, что между сторонами отсутствуют заемные отношения, договор займа в установленной законом форме не заключался. Аптрахманова А.М. просила помощи у своего двоюродного брата Сибгатуллина Р.Р. при переезде из ... в ... и подготовке жилого помещения к переезду, а именно покупки обоев, клея, других необходимых материалов, найма бригады маляров и подсобных рабочих, найма грузчиков, покупки подсобного и бытового инвентаря для ремонта и проживания; просила Сибгатуллина Р.Р. перегнать ее машину КIA Picanto, для чего вписала Сибгатуллина Р.Р. в страховой полис; также истец перечислила Сибгатуллину Р.Р. денежные средства, для внесения им предоплаты по предварительному договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ....

    Согласно протоколу опроса от ..., произведенного оперуполномоченным ОУР ОП ... «Гвардейский» Управления МВД России по ... лейтенантом полиции Ибрагимовым Р.З., по материалу проверки от ..., возбужденному по заявлению истца, Сибгатуллин Р.Р. пояснил следующее:

    «Осенью 2018 года, ко мне обратилась за помощью двоюродная сестра Аптрахманова А.М., по поводу поиска квартиры в ... и мы начали вместе смотреть квартиры, а также в случае переезда Алины в ..., решил помочь ей с бытовыми вопросами, так как она разведена и имеет 3-х детей. Всего Алина в ... была приблизительно 2 раза. Совместно мы выбрали квартиру стоимостью 7500000 руб. На момент покупки квартиры, я от ее имени внес предоплату на сумму 50000 руб. за предварительный договор, а также 1400000 руб., для погашения ипотеки у продавца, данная сумма была отправлена на мое имя в банке ВТБ. Остальные переводы были отправлены на сберегательную карту матери Сибгатуллиной Л.М. в Сбербанк, суммы были разными: 30000, 50000, 100000 руб. Все эти деньги пошли на расходы, а именно на предварительный договор, ремонт квартиры, а также помог перевезти ее автомашину с ... в .... Моя мать - Сибгатуллина Л.М., о переезде сестры в ... знала, но чисто формально без каких-либо деталей, более углубленно в этот момент я ее не посвящал. В январе 2019 года, я помог с переездом моей сестры Алины, а именно нанимал грузчиков, занимался уборкой и прочими бытовыми моментами, практически все выходные я помогал ей с ремонтом. До ..., мы общались с Алиной хорошо. ..., на просьбу вернуть мой перфоратор, она промолчала. А далее, вовсе заблокировала меня. Меня этот факт удивил, я пришел к ней домой, но дверь мне никто не открыл, однако то, что Алина была дома, я был уверен. ..., на мой номер позвонил неизвестный мне мужчина и сообщил, что он является юристом Алины и сказал, что необходимо встретиться. При встрече, юрист передал мне исковое заявление, с требованием о возврате денег, которые были ранее перечислены на счет моей матери в Сбербанке, а также выплатить 7,7% от общей суммы. Также в этот же день, вечером от юриста пришло SMS-сообщение, что не 7,7 % нужно мне выплатить, а 25 % сверх суммы, которую я, якобы, задолжал. ..., пришло еще одно сообщение от юриста, где было указано, что я должен выполнить все требования моей сестры, иначе, Алина будет вынуждена подать в суд, а также обратиться в полицию, крайний срок мне был предоставлен до .... ..., повторно поступило сообщение от юриста, где было указано, что юрист вместе с моей сестрой Алиной подают на меня в суд, а также пишут заявление в полицию».

    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Суд исходит из того, что в силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 руб.

    Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в Определении от ... ...-КГ14-63 перечисление истцом денежных средств в отсутствие договора займа в требуемой в подлежащих случаях форме не свидетельствует о возникновении между сторонами заемных отношений.

    Материалами дела подтверждается, что надлежащим образом оформленный договор займа между сторонами не заключался.

    Перечисление истцом ответчику денежных средств на общую сумму 412000 руб. (без назначения платежей) не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

    Такие операции по счету лишь удостоверяют факт перечисления денежных средств, однако не могут рассматриваться как удостоверяющие наличие между истцом и ответчиками соглашения, свидетельствующего о волеизъявлении всех сторон на установление заемных обязательств.

    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, поскольку Аптрахманова А.М., в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила допустимые доказательства заключения договора займа. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства факта заключения сторонами соглашения о займе, доказательства сложившихся между истцом и ответчиками заемных отношений: совершение ответчиками действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и тому подобное, при этом ответчики прямо отрицали наличие своего волеизъявления на совершение сделки.

    Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и дополнительные требования, вытекающие из него.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    в удовлетворении искового заявления Аптрахмановой А.М. к Сибгатуллину Р.Р., Сибгатуллиной Л.М. о взыскании задолженности и процентов по договору займа - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                         подпись