Решение по делу № 2а-1526/2019 от 09.09.2019

Дело № 2а-1526/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 19 сентября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Афанасьевой Ю.Л., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о.начальника ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Варфоломеева А.В., **.**.** года рождения, ********** проживающего по адресу **********

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД РФ по ********** обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Варфоломеева А.В. в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица четыре раза в месяц.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, и административного ответчика Варфоломеева А.В., извещенных надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, предоставивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные объяснения.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении Варфоломеева А.В. дополнительных ограничений поддержал.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных Варфоломеева А.В. административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении Варфоломеева А.В. был установлен административный надзор сроком на 08 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывания в организациях торговли, в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрет на выезде за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания.

**.**.** ********** городским судом установлены дополнительные ограничения административного надзора: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

**.**.** Варфоломеев А.В. был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица.

Из представленных материалов следует, что неоднократно Варфоломеев А.В. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25, ч.1 ст. 19.3, а также единожды по ст. 20.21 и 20.1 КоАП РФ.

**.**.**, **.**.** Варфоломеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Согласно обзорной справки Варфоломеев А.В. с момента постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления, а также правонарушения связанные с нарушением общественного порядка.

Принимая во внимание поведение поднадзорного, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает, что при таких обстоятельствах, административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по ********** о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении Варфоломеева А.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по ********** – удовлетворить.

Установленные ограничения по Решению ********** районного суда ********** от **.**.** и решению ********** городского в отношении Варфоломеева А.В. дополнить, увеличив ранее установленное количество явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до четырех раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья- А.В. Коровенко