Решение по делу № 2-2-9508/2018 ~ М0-2-8538/2018 от 19.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре Дроздовой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело№ 2-2-9508/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В судебное заседание истец дважды (29.10.2018г., 14.11.2018г.) не являлся, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой с уведомлением, которая вернулась в суд по истечению срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая причину неявки истца неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в его отсутствие и по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу возможность повторного обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Судья С.Е. Новинкина