Решение по делу № 12-7/2020 от 17.12.2019

УИД 02MS0015-01-2019-002301-39                    Дело №12-7/2020

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года                             с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тагильцева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Чемальского района от 04.12.2019 по делу об административном правонарушении № 5-871/2019, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Тагильцева А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай № 5-871/2019 от 04.12.2019 Тагильцев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Тагильцев А.Н. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что судом первой инстанции не дана оценка доказательствам, подтверждающим факт управления автомобилем именно Тагильцевым А.Н. В жалобе также указано, что ДД.ММ.ГГГГ Тагильцеву А.Н. позвонил знакомый, который попросил свозить его в урочище Куюм за дровами. Тагильцев А.Н. ответил отказом, так как у него нет прав, и он выпивший. Знакомый предложил, что на автомобиле Мазда Премаси поедет за рулем он сам, а Тагильцев А.Н. просто прокатиться с ним. На момент поездки Тагильцев А.Н. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, события вечера помнит частично. Знакомый Тагильцева А.Н., управляя автомобилем Мазда Премаси, не справился с управлением, автомобиль ушел в занос, выехав на встречную полосу, где совершил ДТП с проезжающим автомобилем. Сам факт ДТП Тагильцев А.Н. не помнит, так как потерял сознание, от удара повредил голову, пришел в сознание только в отделении приемного покоя БУЗ РА «Чемальская РБ», где и узнал о случившемся ДТП. Факт того, что Тагильцев А.Н. не управлял транспортным средством, подтверждается наличием на водительском месте в момент остановки иного лица, который в свою очередь не был опрошен в ходе разбирательства. Также факт управления автомобилем иным лицом может подтвердить видеозапись с <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Тагильцев А.Н. и его представитель по ходатайству Ардиматова М.В. поддержали доводы жалобы.

Допрошенные в судебных заседаниях: в качестве лица, составившего протокол, Шумейко Ю.В., и в качестве свидетеля Кирьянов Д.И. пояснили, что поступило сообщение о ДТП, они выехали на место, было два автомобиля – Лексус и Мазда. Со слов ФИО, Тагильцев А.Н. управлял автомобилем, не справился с управлением и совершил столкновение с встречным автомобилем. Тагильцев находился в состоянии алкогольного опьянения, Гризанов с ним не употреблял. Тагильцев получил травмы, автомобиль - повреждения. Тагильцев писал объяснения собственноручно, говорил, что боится ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как не имел права управления транспортным средством. Если бы Тагильцев не управлял автомобилем, и находился в задней части транспортного средства, то он не мог бы получить повреждения в виде рваной раны головы, и на лобовом стекле не было бы следа от удара. ФИО госпитализация не потребовалась, у него были только ссадины. В судебном заседании у мирового судьи Тагильцев вину признал полностью.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ДТП, управлял автомобилем Мазда Премаси, не справился с управлением. Первоначально Тагильцев предложил ему, что возьмет всю вину на себя, предложил сказать, что управлял автомобилем Тагильцев. На вопрос суда, чем объяснил свою просьбу Тагильцев, ФИО ответить затруднился. За медицинской помощью не обращался.

Судья, заслушав правонарушителя, его представителя, лицо, составившее протокол, свидетелей, изучив материалы административного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Шумейко Ю.В. в отношении Тагильцева А.Н. составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившимся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес>., управлял транспортным средством, со стороны <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Чемальского района РА, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, признал Тагильцева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Тагильцев А.Н. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения Тагильцевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления Чемальского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тагильцев А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев месяца, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Тагильцева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы Тагильцева А.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются материалами дела, объяснениями Тагильцева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля Кирьянова Д.И., лица, составившего протокол Шумейко Ю.В.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Тагильцева А.Н. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности А. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Тагильцева А.Н. не усматривается.

Жалоба Тагильцева А.Н. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Тагильцеву А.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Тагильцева А.Н. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Тагильцева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, следовательно, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 04.12.2019 по делу об административном правонарушении № 5-871/2019, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Тагильцева А.Н. оставить без изменения, жалобу Тагильцева А.Н. – без удовлетворения

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                Е.Н. Чорина