Решение по делу № 7-349/2014 от 18.08.2014

Судья Обухова М.А. Дело № 7-349/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу П.С.Н.,

на решение судьи Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение заместителя начальника УГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Н.Р.К. прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по УР К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено, дело направлено в ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР на новое рассмотрение.

На решение заместителя начальника УГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ П.С.Н. подана жалоба, в которой указано, что по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут, на перекрестке улиц <адрес> <адрес> между автомобилями DAEWOO NOVUS, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Н.Р.К. и Opel Astra, государственный номер <данные изъяты>, под управлением П.С.Н., инспектором ИАЗ отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД УР ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УГИБДД МВД УР постановление инспектора отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Решение мотивировано тем, что постановление принято преждевременно, без выяснения обстоятельств ДТП.

Полагает, что должностное лицо не указало в решении перечень невыясненных обстоятельств, что делает решение необоснованным и нарушающим право заявителя на эффективное рассмотрение дела.

Решением судьи Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ решение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба П.С.Н. - без удовлетворения.

В жалобе на решение судьи районного суда П.С.Н. просит решение заместителя начальника УГИБДД МВД УР от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Первомайского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности оспариваемых актов. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут, на перекрестке улиц <адрес> <адрес> произошло столкновение автомобиля DAEWOO NOVUS, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Н.Р.К. и автомобиля Opel Astra, государственный номер <данные изъяты>, под управлением П.С.Н. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Определением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Н.Р.К. прекращено ( л.д. 36).

Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР на новое рассмотрение ( л.д. 82-83).

При рассмотрении жалобы П.С.Н. на решение заместителя начальника УГИБДД МВД по УР К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ судьей первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Принимая решение об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, должностное лицо действовало в рамках предоставленных законом прав, не допустив при этом существенных нарушений процессуальных требования, влекущих незаконность вынесенного решения.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение зам. начальника УГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу П.С.Н. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов

7-349/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Потапов С.Н.
Суд
Верховный Суд Удмуртской Республики
Судья
Ахкямов Рустам Рафисович
18.08.2014Материалы переданы в производство судье
25.08.2014Судебное заседание
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее