Решение по делу № 2-1770/2017 от 16.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.04.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи             Шельпук О.С.

при секретаре судебного заседания         Николаевой А.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к НИА, НОА о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самары обратился в суд с исковым заявлением к НИА, НОА о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с НИА сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование земельным участком, расположенном по адресу: адрес, в размере *** руб.; взыскать с НОА сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование указанным земельным участком в размере *** руб.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика НОА – ЕАВ, действующий на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца ГАВ, действующая на основании доверенности, оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик НИА решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования к НИА, НОА о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: адрес, занимаемым торговым комплексом «Автокрепеж».

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГР индивидуальных предпринимателей, выданному ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, НОА зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя дата; НИА зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя дата.

Как следует из выписки из ЕГРП по состоянию на дата статус ответчиков в качестве индивидуальных предпринимателей не прекращен.

Из акта установления фактического использования земельного участка от дата следует, что земельный участок используется под торговые центры, выставки товаров, фактическая группа видов разрешенного использования земельного участка – размещение объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания. На земельном участке размещен торговый центр «Автокрепеж».

Из выписки из ЕГРП на ответчиков следует, что одним из видов их деятельности является торговля транспортными средствами, моторным топливом, прочая розничная торговля в специализированных магазинах.

Таким образом, принимая во внимание субъектный состав спорных правоотношений, а также то, что спор носит экономический характер, поскольку связан с осуществлением ответчиками предпринимательской деятельности, указанный спор относится к подведомственности арбитражного суда, следовательно, не может быть разрешен судом общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах, суд считает производство по данному делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №... по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к НИА, НОА о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу право на обращение с аналогичными требованиями в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья             (подпись)                О.С. Шельпук