Решение по делу № 1-936/2019 от 13.11.2019

    к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        «18» ноября 2019 года                                      г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

        председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3,

следователя ФИО4,

    подозреваемого ФИО1,

    его защитника – адвоката ФИО5, удостоверение №, ордер №,

    потерпевшего ФИО6

    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений не обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) следственного управления Управления МВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з им. М. <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, работающего в должности начальника участка ООО «Инженерные системы энергетики», ранее не судимого,

        подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, у начальника участка автоматики и связи ООО «Фирма Нефтестройиндустрия-Юг» ФИО1 возник преступный умысел на незаконное получение от наладчика-монтажника систем автоматики и связи ООО «Фирма Нефтестройиндустрия-Юг» ФИО6 денежных средств в общей сумме 15 400 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории строительного объекта ООО «Фирма Нефтестройиндустрия-Юг», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, с целью личного обогащения, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, сообщил ФИО6 ложные сведения о необходимости передачи денежных средств, которые якобы ФИО1 излишне указал в акте выполненных работ КС2, в связи с чем ФИО6 будут перечислены денежные средства в качестве заработной платы за работы, которые последний фактически не выполнил, пояснив при этом, что указанные денежные средства будут переданы одному из работников участка автоматики и связи, который фактически выполнил указанные работы, однако превысил негласный лимит по выплате заработной платы, при этом указанное обещание исполнять не собирался.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО6, находясь на территории строительного объекта ООО Фирма «Нефтестройиндустрия-Юг», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, лично трижды получил от ФИО6 денежные средства в общей сумме 12 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ получил на свою банковскую карту денежные средства в сумме 3400 рублей путем перевода с банковской карты ФИО6 За указанный период времени ФИО1 путем обмана похитил у ФИО6 денежные средства в общей сумме 15 400 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования подозреваемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причинённый преступлением ущерб возместил в полном объеме. Потерпевший ФИО6 претензий к ФИО1 не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Следователь в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

        Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Потерпевший полагал возможным прекратить уголовное дело, пояснил, что ФИО1 причиненный ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

        Подозреваемый и его защитник просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 25.1 УПК РФ установлено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

        В силу статей 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенные следователем обстоятельства, а также то, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме, возместив перед потерпевшим ФИО6 имущественный и моральный вред.

        Таким образом, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Размер штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяет с учётом тяжести совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения ФИО1., а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

        На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

        Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

        Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

        Вещественные доказательства:

        - 2 листа формата А4 с историей операций по дебетовой карте ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

        Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

        Председательствующий: