Решение по делу № 2а-205/2020 от 13.04.2020

Адм. дело № 2а-205/2020

04RS0022-01-2020-000240-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года                                                     с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Ковалевой Н.В., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Чебуниной Д.С., представителя административного истца Ф.Г.П., действующей на основании доверенности, административного ответчика С.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> Ч.А.Д.-Ж. об установлении административного надзора в отношении С.А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> Ч.А.Д.-Ж. обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора сроком на три года в отношении С.А.М. с одновременным установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.     Заявленные требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ С.А.М. осужден Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст.30 ч.3 - 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ С.А.М. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Таким образом, С.А.М. в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. С.А.М., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года был 2 раза признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15.1 КРФобАП, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. С.А.М. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, жалоб на его поведение не поступало. Просит установить в отношении С.А.М. административный надзор сроком на 2 года, с возложением ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    В судебном заседании представитель административного истца Ф.Г.П., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала.

    Административный ответчик С.А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Прокурор Чебунина Д.С. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-ФЗ-64) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ-64, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу приговором от ДД.ММ.ГГГГ С.А.М. осужден Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Постановлением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> С.А.М. освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ и следует к месту жительства <адрес>.

На основании п. 1 ч. 1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом также установлено, что С.А.М. в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере <данные изъяты> руб.

    Согласно справке-характеристике УУП Отдела МВД России по <адрес> С.А.М. проживает со знакомым, занимается подработкой у частных лиц, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по характеру спокойный, скрытный, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Таким образом, учитывая, что С.А.М. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит, что административное исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем, в отношении С.А.М. необходимо установить административный надзор.

Обсуждая вопрос о сроке административного надзора, то суд исходит из п.1 ч.1 ст.5 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает, что запрашиваемый административным истцом срок административного надзора - 2 года является обоснованным и соответствующим закону.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исчислять срок административного надзора С.А.М. со дня вступления решения суда в законную силу.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд считает обоснованными заявленные требования об установлении административного надзора в отношении С.А.М. согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом данных о личности в целях профилактики предотвращения совершения преступлений и административных правонарушений, сроком на 2 года.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> РБ об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении С.А.М., <данные изъяты>, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора сроком на 2 года, с возложением ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья:                                    М.Т. Ильина

СОГЛАСОВАНО

Судья:                                    М.Т. Ильина