Решение по делу № 2-57/2019 от 19.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                                   29 марта 2019 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Низовцева А.В., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по иску Лопсоновой Дулмы Дымбриновны к Хармакшановой Баирме Базыр-Жаповне о возврате неосновательно полученного (неосновательное обогащение) по несостоявшейся сделке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лопсонова Д.Д. обратилась в районный суд с иском к Хармакшановой Б.Б.-Ж. о взыскании неосновательно полученного (неосновательное обогащение) по несостоявшейся сделке в размере 217 000 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 173 рубля, а также государственную пошлину в размере 5 501 рубль 73 копейки в ее пользу.

Исковые требования мотивированы тем, что в конце 2015 года к Лопсоновой Д.Д. с просьбой занять деньги в долг обратилась Хармакшанова Б.Б.-Ж. Заявитель согласилась дать денежные средства в долг в сумме 217 000 рублей, которыми она располагала на тот момент под условием, что в дальнейшем заявитель передаст Хармакшановой Б.Б.-Ж. для зимнего выпаса свой личный скот, который она обязалась пасти вместе со своим крупным рогатым скотом, а также по окончании выпаса обязалась передать заявителю в собственность одну живую голову крупного рогатого скота. Денежные средства Хармакшановой Б.Б.-Ж получила на руки, о чем была составлена Расписка от 17.12.2015 г. Однако по истечении длительного времени долг возвращен не был. На предложение истца о возврате суммы долга ответчик просит подождать, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Просит суд удовлетворить исковое заявление.

В судебном заседании истец Лопсонова Д.Д.. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, проценты не выплачены.

Ответчик Цыренова Р.Д. и ее представитель Оксогоев А.Н исковые требования не признали. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав истца, ответчика и представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Лопсоновой Д.Д. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что решением Тункинского районного суда от 17.01.2018 года в удовлетворении исковых требований Лопсоновой Д.Д. было отказано.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, в котором учувствуют те же лица.

Руководствуясь ст.98, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление Лопсоновой Дулмы Дымбриновны к Цыреновой Радне Дабаевне о взыскании суммы долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Цыреновой Радны Дабаевны в пользу Лопсоновой Дулмы Дымбриновны денежные средства в сумме 511890,66 рублей (пятьсот одиннадцать тысяч восемьсот девяносто рублей 66 копеек).

Взыскать с Цыреновой Радны Дабаевны в пользу Лопсоновой Дулмы Дымбриновны государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Взыскать с Цыреновой Радны Дабаевны в доход муниципального образования «Тункинский район» государственную пошлину в сумме 8019 (восемь тысяч девятнадцать) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Лопсоновой Дулме Дымбриновне отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Цыреновой Радны Дабаевны к Лопсоновой Дулме Дымбриновне о признании сделки недействительной, применении последствия недействительной сделки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда                                                       А.В. Низовцев