Решение по делу № 2-601/2019 от 19.07.2019

УИД 30RS0009-01-2019-000977-63

№2-601/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2019 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Барсуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Косжанова Шавката Умурзаковича к Мартыновой Светлане Дмитриевне о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 25 мая 2019 года примерно в 15ч. 30 мин. у дома № 94 по ул. Б.Хмельницкого в г. Астрахани Мартынова С.Д., управляя транспортным средством Лексус NX-200 гос. номер X №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю HYUNDAI ELANTRA гос. номер № под управлением Косжанова Ш.У. и совершила с ним столкновение. В результате данного столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении от 25.05.2019 года виновной в данном ДТП признана Мартынова С.Д., нарушившая п. 13.4 ПДД РФ, и, совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Автогражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование». 28.05.2019 года истец обратился в Астраханский филиал АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 136700 рублей. АО «АльфаСтрахование» выплатило в добровольном порядке истцу страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа, выполнив, таким образом, свои обязательства, предусмотренные законом РФ «Об ОСАГО». Однако данной суммы недостаточно для приведения поврежденного автомобиля в доаварийное состояние. В целях определения действительного размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец организовал проведение независимой экспертизы и понес убыток по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей. По результатам экспертного заключения № Т-7178-19 от 15.07.2019 года, подготовленного ООО «АвтоЭксперт», итоговая величина стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства HYUNDAI ELANTRA гос. номер №, по состоянию на дату ДТП 25.05.2019 года, без учета износа составляет 305248,46 рубля. Разница между размером ущерба и размером выплаченного страхового возмещения составляет: 305248,46 - 136700 = 168548,46 рубля. В добровольном порядке ответчик от возмещения материального ущерба категорически отказывается, в связи с чем истец был вынужден обратиться к представителю Кускову П.А. за правовой помощью, в целях взыскания в судебном порядке с ответчика денежного возмещения за причиненный ущерб и оплатил при этом услуги своего представителя в размере 15000 рублей, а также понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 4570,97 рубля. Истец просит взыскать с ответчика Мартыновой С. Д. в свою пользу денежное возмещение за причиненный в результате ДТП ущерб и понесенные судебные расходы в размере 196119,43 рубля.

Истец Косжанов Ш.У. извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Кусков П.А., действующий по нотариально выданной доверенности, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления отказывается от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Мартынова С.Д., представитель ответчика Неплюева Т.О., извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица – АО «АльфаСтрахование», извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено, что заявленный истцом отказ от заявленных требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Косжанова Шавката Умурзаковича к Мартыновой Светлане Дмитриевне о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Г. Е. Шараева