Решение по делу № 1-383/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-383/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-003155-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Гарбуза А.В.,

подсудимого Горобченко В.В.,

защитника подсудимого - адвоката Шивринской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Горобченко Виталия Васильевича, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горобченко В.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горобченко В.В., являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, __.__.__ года рождения, Потерпевший №2, __.__.__ года рождения, обязан на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Котласа Архангельской области от 22 мая 2006 года по делу № 2-1302/2006 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19 мая 2006 года и до достижения ребенком совершеннолетия, по решению мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 22 ноября 2017 года по делу № 2-3732/2017 выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №2 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно и в твердой денежной сумме в размере 3 785 рублей 33 копеек, что составляет 1/3 доли величины прожиточного минимума, установленной в Архангельской области для социально-демографической группы «дети» VI зона (г. Котлас) от суммы 11 356 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения, начиная с 24 октября 2017 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, либо до момента приобретения ребенком дееспособности, либо до изменения материального или семейного положения сторон. Зная об указанных судебных решениях и располагая сведениями о возбужденных исполнительных производствах, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 06 марта 2019 года, вступившего в законную силу 19 марта 2019 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ - неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом такие действия не содержали уголовно-наказуемого деяния, повторно совершил аналогичное деяние, а именно: в период с 19 марта 2019 года по 08 августа 2019 года, проживая по адресу: ...., в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Котласа Архангельской области от 22 мая 2006 года, решения мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 22 ноября 2017 года средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, мер к их выплате и получению дохода не предпринимал. Состоя на учете в ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения г. Котласа», и, получив доход в виде денежного пособия по безработице в размере 5 065 рублей 16 копеек, скрыл данный факт от судебного пристава-исполнителя, с полученного денежного пособия по безработице алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, что привело к образованию задолженности по алиментным обязательствам за период с 19 марта 2019 года по 08 августа 2019 года, за исключением дня нетрудоспособности 08 июня 2019 года, на содержание Потерпевший №1 в размере 25 797 рублей 88 копеек, на содержание Потерпевший №2 - в размере 38 251 рубля 84 копеек.

По ходатайству Горобченко В.В. по делу проводилось дознание в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Горобченко В.В. пояснил, что обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, согласен с проведением дознания по делу в сокращенной форме и рассмотрением дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Возражений от сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется, также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Горобченко В.В. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия Горобченко В.В. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Горобченко В.В. разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей Потерпевший №1, __.__.__ года рождения, Потерпевший №2, __.__.__ года рождения (л.д. 60, 73, 106). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб от граждан на его поведение не поступало (л.д. 122). К административной, уголовной ответственности не привлекался (л.д. 108, 124, 126, 127). С 25 октября 2019 года Горобченко В.В. работает у индивидуального предпринимателя Чирухина С.Н. в должности кладовщика. Подсудимый инвалидности не имеет, на учетах у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит, имеется ряд хронических заболеваний (л.д. 116, 117, 118,119, 120).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу следующего.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

При допросе в качестве подозреваемого Горобченко В.В. признавал свою вину, дал показания о совершенном им преступлении, заявив, что в содеянном раскаивается. Какие-либо другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, Горобченко В.В. не указал, активные действия, направленные на оказание помощи дознанию, подсудимый не совершал.

С учетом того, что Горобченко В.В. совершил преступление в условиях очевидности и один лишь факт признания подсудимым своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследования преступления.

Также суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у Горобченко В.В. несовершеннолетних детей, так как подсудимый, являясь отцом Потерпевший №2 и Потерпевший №1, и, несмотря на вынесенные судом решения о взыскании алиментов, уклоняется от их содержания, воспитания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горобченко В.В., суд не усматривает.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного Горобченко В.В. преступления, характер и степень общественной опасности деяния, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Горобченко В.В. следует назначить наказание в виде исправительных работ. Данный вид наказания будет для подсудимого более результативным, эффективным для достижения целей уголовного наказания.

Препятствий, исключающих возможность применения исправительных работ, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, к подсудимому не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Также отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не имеется оснований и для применения положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, поскольку за совершенное преступление назначается Горобченко В.В. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом не имеет значения, что наиболее строгий вид наказания (лишение свободы), предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 56 ч. 1 УК РФ не может быть назначен подсудимому.

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении Горобченко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ вещественные доказательства:

- документы исполнительного производства №, а именно: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 г. Котласа Архангельской области от 22 мая 2006 года, постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий от 05 апреля 2011 года,;

- документы исполнительного производства №-ИП, а именно: исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 22 ноября 2017 года по делу № 2-3732/2017, постановление о возбуждении исполнительного производства от 06 декабря 2017 года, постановления о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей от 06 сентября 2019 года, переданные на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Котласу и Котласскому району (л.д. 56-57, 58), следует вернуть в отдел судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району, копии указанных документов хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 3 060 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Шивринской Т.В. за оказание юридической помощи Горобченко В.В. на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению (л.д. 152), на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Горобченко Виталия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 05 (пяти) процентов ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить Горобченко Виталию Васильевичу без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- документы исполнительного производства №, а именно: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 г. Котласа Архангельской области от 22 мая 2006 года, постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий от 05 апреля 2011 года,;

- документы исполнительного производства №-ИП, а именно: исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 22 ноября 2017 года по делу № 2-3732/2017, постановление о возбуждении исполнительного производства от 06 декабря 2017 года, постановления о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей от 06 сентября 2019 года, переданные на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Котласу и Котласскому району, вернуть в отдел судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району, копии указанных документов хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 3 060 (три тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                      И.В. Замятина