Решение по делу № 2-1985/2015 ~ М-1824/2015 от 07.08.2015

Дело Номер г.

Поступило Дата г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года гор.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Никитенко А.В.

При секретаре Рагуличевой И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Черновой Е.В. о защите прав потребителя,

Ус т а н о в и л :

Лобанова Е.В. обратилась в суд с иском к Черновой Е.В. о защите прав потребителя по тем основаниям, что Дата Лобановой Е.В. в магазине «ММ», принадлежащий ИП Черновой Е.В. был приобретен диван - кровать Бристоль стоимостью 59900 рублей с учетом скидки стоимость товара составила 50 865,75 рублей.

Между ними был заключен договор купли-продажи № Номер от Дата г.

По условиям заключенного договора, срок передачи товара исчисляется с момента оплаты товара в полном объеме, в течение какого времени они его доставят, в договоре не указано (п.2.1. Договора).

Стоимость товара истцом была оплачена полностью в день покупки, о чем свидетельствует товарный чек от Дата г.

Продавец С.Е.А. пояснила, что товар истцу будет доставлен в течение 30 дней с момента оплаты.

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя, (ст.499 ГК РФ).

Дата истец обратилась к ответчику в магазин с претензией о нарушении условий договора по срокам передачи купленного товара и требованием о доставке товара либо возврате уплаченных за него денежных средств.

После чего, истцу в устной форме пообещали, что привезут товар, но до настоящего времени товар не доставлен.

Уже на протяжении более 4- месяцев ответчик нарушает права истца потребителя, не исполняя договор.

С претензией о возврате денежной суммы за товар истец обратилась Дата г., но в нарушение установленных законом сроки ответчик не вернул уплаченный за товар денежную сумму.

Кроме того, ст.23.1 ч.3 Закона О защите прав потребителей гласит о том, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Так как срок доставки товара в договоре не прописан, то при исчислении суммы пени и количества дней просрочки необходимо исходит от даты написания претензии и десятидневного срока исполнения требований потребителя как это гласит Закон О защите прав потребителей.

Тем самым неустойка подлежит взысканию с Дата и по день вынесения решения.

С учетом выше изложенного сумма неустойки на день предъявления иска, а именно с Дата Дата составляет 24925 рублей и рассчитывается следующим образом: сумма уплаченная за товар 50 865,75 руб., количество дней просрочки 98 дней; неустойка 0,5 % в день от суммы предварительной оплаты (50 865,75 /100%*0.5%*98=24925).

Кроме того, в результате незаконных действий ответчика, истец как потребитель испытывала нравственные страдания, связанные с невозможностью пользоваться купленным товаром, приобретенным для личного использования, истец на протяжении 4-х месяцев пыталась урегулировать вопрос миром, но без успешно. С учетом принципов разумности и справедливости, всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий компенсации морального вреда, истец оценивает в размере 20 000 руб. На основании выше изложенного просила:

Расторгнуть договор розничной купли-продажи № Номер от Дата г., заключенный между Лобановой Е.В. и Индивидуальным предпринимателем Черновой Е.В.; Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черновой Е.В. в пользу Лобановой Е.В. денежную сумму уплаченную за товар в размере 50865,75 рублей; неустойку в размере 24925 рублей с перерасчётом на день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержала, пояснила о вышеизложенном.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" субъектами обращения в суд по делам по спорам о защите прав потребителей являются: граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства; прокурор; федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, и его территориальные органы, а также иные органы в случаях, установленных законом (далее - уполномоченные органы); органы местного самоуправления; общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей формации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статья 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителе в размере одного процента цены товара.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей": Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

Пунктом 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их нациям, союзам) или органам.

В судебном установлено, что Дата Лобановой Е.В. в магазине «ММ», принадлежащий ИП Черновой Е.В. был приобретен диван - кровать Бристоль стоимостью 59900 рублей с учетом скидки стоимость товара составила 50 865,75 рублей.

Стоимость товара истцом была оплачена полностью в день покупки, о чем свидетельствует товарный чек от Дата г.

Продавец пояснила, что товар истцу будет доставлен в течение 30 дней с момента оплаты.

Дата истец обратилась к ответчику в магазин с претензией о нарушении условий договора по срокам передачи купленного товара и требованием о доставке товара либо возврате уплаченных за него денежных средств, но в нарушение установленных законом сроки ответчик не вернул уплаченный за товар денежную сумму.

В связи с нарушением сроков передачи товара покупателю, продавец обязан уплатить ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Так как, срок доставки товара в договоре не прописан, то при исчислении суммы пени и количества дней просрочки необходимо исходить от даты написания претензии и десятидневного срока исполнения требований потребителя как это гласит Закон О защите прав потребителей.

Тем самым неустойка подлежит взысканию с Дата и по день вынесения решения.

С учетом выше изложенного сумма неустойки на день предъявления иска, а именно с Дата Дата составляет 24925 рублей и рассчитывается следующим образом: сумма уплаченная за товар 50 865,75 руб., количество дней просрочки 98 дней; неустойка 0,5 % в день от суммы предварительной оплаты (50 865,75 /100%*0.5%*98=24925).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действия ответчика причинили истцу моральный вред, истец была лишена возможности пользоваться диваном, а также лишена денежных средств, т.к. продавец не возвратил денежные средства истцу.

Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5000рублей.

Согласно ст. 13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" : При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается в случае, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, при этом истец отказался от иска (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г.).

При рассмотрении дела установлено, что ответчик не возвратил денежные средства истцу в добровольном порядке, а потому суд считает, что подлежит взысканию с ответчика штраф.

Ответчик не указал обстоятельств, которые могли бы воспрепятствовать ему добровольно выплатить причитающиеся истцу денежные средства.

Таким образом, обстоятельств, позволяющие в силу закона не возлагать на ответчика обязанность по уплате штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при рассмотрении настоящего дела судом не установлены.

Размер штрафа подлежащего взысканию в пользу Лобановой Е.В. составляет по 37.895 руб. 37коп.((50.865руб.75коп.+ 24.925руб.=75.790руб.75коп ): 2).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть договор розничной купли-продажи № Номер от Дата г., заключенный между Лобановой Е.В. и Индивидуальным предпринимателем Черновой Е.В. ОГРН Номер; ИНН Номер:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черновой Е.В. ОГРН Номер: ИНН Номер в пользу Лобановой Е.В. денежную сумму уплаченную за товар в размере 50865,75 рублей;

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черновой Е.В. ОЕРН Номер: ИНН Номер в пользу Лобановой Е.В. неустойку в размере 24925 рублей на день вынесения решения суда;

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черновой Е.В. ОГРН Номер; ИНН Номер в пользу Лобановой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черновой Е.В. ИНН Номер, ОГРНИП Номер в пользу Лобановой Е.В. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 37.895 руб. 37коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление в Искитимский районный суд Новосибирской области об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Копия верна : судья –

Секретарь –