Решение по делу № 2-568/2019 от 15.04.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года                           ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи                       Дмитриева А.В.,

при секретаре                          Токаревой К.Ю.,

с участием прокурора Жубрева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Гренкова Н. А. к открытому акционерному обществу «Порфирит» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец с ХХ.ХХ.ХХ работал на предприятии ОАО «Порфирит». Работнику заработная плата не выплачена в полном объеме, задолженность за период с ноября 2018 года март 2019 года составляет – 155 986,47 руб. С учетом измененных требований просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Прокурор Жубрев Д.В. исковые требования поддержал, пояснил, что в сумме задолженности имеется счетная ошибка в связи с чем просил удовлетворить заявленные требования за вычетом из общей суммы задолженности подоходного налога, уплаченного с фактических выданных за исковой период сумм.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Временный управляющий Домикальчикова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 21 и 22 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ работодатель обязан производить работнику выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в установленный правилами внутреннего распорядка срок.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в период с ХХ.ХХ.ХХ Гренков Н.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

Из расчетных листков ОАО «Порфирит» следует, что истцу в исковом периоде начислена заработная плата в следующем размере: ноябрь 2018 года – 36487,29 руб., декабрь 2018 года – 44720,46 руб., январь 2019 года – 40367,03 руб., февраль 2019 года – 38629,55 руб., март 2019 года – 33744,69 руб., а всего – 193949,02, в том числе компенсация за задержку выплат. Работодателем произведены следующие выплаты: в январе 2019 за ноябрь 2018- 2500 руб., в феврале 2019 года за ноябрь 2018 года –1700 руб., за февраль 2019 – 5000 руб., в марте 2019 за февраль 2019 – 28 762,55 руб. Судом истребовались у ответчика сведения и документы необходимые для установления размера задолженности на момент рассмотрения дела. Ответчиком доказательств исполнения обязанности по выплате заработной платы за исковой период после расчетных листков суду не представлено. Суду также не представлен иной расчет. Суд полагает, что ответчик в нарушение ст. 35, ч.1 ст. 56 ГПК РФ не добросовестно пользуется своими процессуальными правами, не предоставляя суду указанные сведения.

Суд соглашается с мнением прокурора о том, что при расчете суммы задолженности из общей суммы задолженности подлежит удержанию сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная с сумм, фактически выплаченных работнику, которая составляет 4935,13 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению в размере 151051,34 руб. (193949,02 - 2500- 1700 – 5000 – 28762,55 – 4935,13) с указанием на включение в эту сумму налога на доходы физических лиц.

В силу ст. 212 ГПК РФ данное решение в части взыскания заработной платы суд полагает необходимым обратить к немедленному исполнения, поскольку для истца данные денежные средства являются главным источником дохода.

На основании статьи 88, 98, 103 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Кондопожского муниципального района РК государственная пошлина в размере 4221 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░ ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151051 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4221 ░░░. 03 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░.