Решение по делу № 22-5781/2017 от 31.08.2017

Судья Панова Е.П.

Дело №22-5781-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 21 сентября 2017 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н.,

при секретаре Галяминой А.С.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бобырина П.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 августа 2017 года, которым

Бобырину П.В., родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Бобырин П.В. отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 30 января 2017 года, которым он осужден по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Бобырин П.В. выражает несогласие с выводами суда, изложенными в постановлении. Указывает, что обучаться профессии и трудоустроиться не имеет возможности, при этом ссылается на оставшийся к отбытию срок наказания. В спортивном мероприятии не участвовал по состоянию здоровья, других мероприятий в период отбытия им наказания в ФКУ ИК-40 не проводилось. Этими же обстоятельствами объясняет отсутствие поощрений. Взыскания были получены им в период нахождения в СИЗО, считает их незаконными. Судом не учтены отсутствие исков, явка с повинной, раскаяние, примирение с потерпевшим, а также состояние беременности жены и нуждаемость семьи в его помощи. Просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство.

Проверив представленный материал и доводы апелляционной жалобы осужденного Бобырина П.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии с ч.1,2 ст.80 УК РФ лицу, отбывшему за совершение преступления небольшой или средней тяжести не менее одной трети срока наказания в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью либо частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции в результате полного и всестороннего исследования представленных данных о личности и поведении Бобырина П.В. посчитал преждевременной замену осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку пришел к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты путем применения к нему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки судом установленных фактических обстоятельств и принятого решения.

Судом установлено, что Бобырин П.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, по истечении которой возможно обращение в суд по вопросу замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно характеристики администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю Бобырин П.В. отбывает наказание в обычных условиях. Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, требования ст. 106 УИК РФ соблюдает. К повышению профессионального уровня не стремится, библиотеку не посещает, самообразованием не занимается. Участия в общественной жизни не принимает, слабо реагирует на мероприятия воспитательного характера. Вину в совершенном преступлении признал. Поддерживает связь с родственниками.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что Бобырин П.В. подвергался взысканиям в виде выговоров: 07.02.2017 - за нарушение распорядка дня, 10.02.2017 - за невыполнение обязанности дежурного, 18.04.2017 - за невыполнение законных требований администрации. Поощрений не имеет.

Представленные суду материалы не позволили сделать бесспорный вывод о том, что в отношении осужденного Бобырина П.В. цели наказания достигнуты, его поведение является устойчиво положительным, он полностью утратил общественную опасность и достиг той степени исправления, при которой в дальнейшем может отбывать наказание, не связанное с лишением свободы.

Мотивы и основания, по которым суд пришел к данному решению, подробно изложены в постановлении суда первой инстанции, и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции правомерно принял во внимание наличие взысканий, наложенных на Бобырина П.В. в период нахождения в СИЗО, поскольку оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбытия наказания, которое исчисляется с 30 января 2017 года. При этом судом учтены характер и тяжесть допущенных нарушений, а также время их совершения и последующее поведение осужденного. Данные взыскания осужденным не обжаловались, до настоящего времени не погашены, и учтены наряду с другими обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о возможности замены наказания более мягким видом.

У суда не имелось оснований не доверять мнению представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства, так как оно согласуются с исследованными в судебном заседании сведениями о поведении осужденного.

Отсутствие исковых требований, явка с повинной, раскаяние, примирение с потерпевшим, а также состояние беременности жены, на которые ссылается осужденный в жалобе, были известны суду первой инстанции на момент рассмотрения ходатайства, эти обстоятельства не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 августа 2017 года, которым осужденному Бобырину П.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)