Решение по делу № 2-405/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-405/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 22 апреля 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Щекочихиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Митягиной В. Н. к ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» об обязании изменения записи в свидетельстве о смерти,

УСТАНОВИЛ:

Митягина В.Н. обратилась в суд с иском к ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» об обязании изменения записи в свидетельстве о смерти, указывая, что Митягина Е.П. скончалась <данные изъяты>. при жизни дочь истца была застрахована в ООО «СК «Кардиф» по договору страхования. Договор страхования был заключен на основании Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней от 28.02.2014 года. Срок страхования с 18.03.2015 года по 27.03.2020 года. После смерти дочери Митягина В.Н. обратилась в ООО «СК «Кардиф» с заявлением о наступлении страхового случая за получением страховой выплаты, но в страховой выплате ей было отказано, поскольку в справке о смерти причина смерти Митягина Е.П. явилось <данные изъяты>

Митягина В.Н. просит суд обязать ГБУ РМЭ «Волжская Центральная городская больница» внести изменения в Медицинское свидетельство о смерти Митягиной Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ серии 88 № от ДД.ММ.ГГГГ и в Справку о смерти № от №., исключив из них сведения о <данные изъяты>.

Истец Митягина ВН. в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Бейлин М.О. поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик представитель ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» Валиуллин Ф.А. не возражал в удовлетворении заявления истца Митягиной В.Н.

Представитель третьего лица ООО «СК Кардиф» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований, как в полном объеме, так и в части. Суд принимает отказ от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Митягиной В.Н. от исковых требований ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» об обязании изменения записи в свидетельстве о смерти, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220 ГПК РФ, разъяснены.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Митягиной В. Н. от исковых требований к ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» об обязании ГБУ РМЭ «Волжская Центральная городская больница» внести изменения в Медицинское свидетельство о смерти Митягиной Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ серии 88 № от ДД.ММ.ГГГГ и в Справку о смерти № от 10.07.2018г., исключив из них сведения <данные изъяты>

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Митягиной В. Н. к ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» об обязании ГБУ РМЭ «Волжская Центральная городская больница» внести изменения в Медицинское свидетельство о смерти Митягиной Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ серии 88 № от ДД.ММ.ГГГГ и в Справку о смерти № от 10.07.2018г., исключив <данные изъяты> в связи с отказом истца Митягиной В. Н. от исковых требований и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Л.И.Тукманова