Решение по делу № 2а-2127/2019 от 27.06.2019

Дело №2а-2127/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Ванпилиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула к Егорову Алексею Викторовичу о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 3478,56 руб., пени за нарушение сроков его оплаты в сумме 12,44 руб., налога на имущество за 2014, 2016 год в размере 6970 руб. и пени за нарушение сроков его уплаты-29,4 руб.

В качестве оснований исковых требований указывает, что ответчик, являясь в 2016 году собственником транспортного средства Тойота Камри был обязана к уплате транспортного налога за данный налоговый период, от уплаты которого в добровольном порядке уклоняется. За несвоевременное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате указанного налога ответчику была начислена пени в вышеуказанном размере. Также не исполнена налогоплательщиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 и 2016 год, поскольку в указанный период в собственности ответчика имелось имущество в виде квартиры по адресу <адрес>, и квартиры по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела с ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В. являлся собственником транспортного средства Тойота Камри, мощность двигателя 167 л/с, р/номер №.

Также ответчику на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: квартира по адресу <адрес> в <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, и квартира по адресу <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.363 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N3209-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления.

Статьей 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» определены налоговые ставки по налогу, которые зависят от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу ст.401 НК РФ, принадлежащее ответчику имущество является объектом налогообложения.

Как следует из материалов дела налоговым органом исчислена сумма транспортного налога за 2016 год за указанный объект налогообложения в сумме 3479 руб., ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № заказных писем филиала ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России в Кемеровской области. Согласно налоговому уведомлению срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомлению № сумма налога на имущество за 2014 год, подлежащего к уплате до ДД.ММ.ГГГГ и рассчитанного с учетом инвентаризационной стоимости, размера доли – 1/2 и налоговой ставкой – 0,4 составила 2052 руб.

Согласно налоговому уведомлению № сумма налога на имущество за 2016 год, подлежащего к уплате до ДД.ММ.ГГГГ и рассчитанного с учетом инвентаризационной стоимости, размера доли – 1/2 и налоговой ставкой – 0,88 составила 6001 руб.

Однако в связи с обнаружением ошибки при применении налоговой ставки по налогу на имущество за 2014г. (в связи с изменением доли в праве собственности по объекту налогообложения – квартиры по <адрес> в <адрес> подлежала изменению налоговая ставка (изменилась суммарная инвентаризационная стоимость всех объектов недвижимости) за 11 месяцев подлежала применению ставка 0,4%, а за 1 месяц – 0,8%) был сформирован перерасчет указанного налога, отраженный в налоговом уведомлении №, который за 2014 год составил 2224 руб., а с учетом частично уплаченной ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком суммы налога, составил 969 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Правильность исчисления указанных сумм налогов ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течении 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, а также подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ответчику по адресу регистрации были направлены уведомления № (ДД.ММ.ГГГГ.), налоговое уведомление № (ДД.ММ.ГГГГ.), требование № на ДД.ММ.ГГГГ, требование № на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за 2016г. и налога на имущество за 2014 и2016г. в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГг.. Данное требование исполнено не было..

Отправка в адрес ответчика налоговых уведомлений и требования об уплате налога заказными письмами подтверждается списками на отправку заказной корреспонденции с отметками почтовой службы.

Согласно ч.6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления письма.

Согласно ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с образованием у налогоплательщика недоимки ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 29,4 руб. и 12,44 руб.

Судом расчет недоимки проверен, суд соглашается с его правильностью, ответчиком размера задолженности не оспорен, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг. был отменен ранее вынесенный судебный приказ от 14.05.2018г. о взыскании с Егорова А.В. недоимки.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

При установленных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС по октябрьскому району г.Барнаула удовлетворить.

Взыскать с Егорова Алексея Викторовича в доход местного бюджета недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3478 руб. 56 коп., пени за нарушение сроков его уплаты в сумме 12,44 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2016г. в сумме 6970 руб. и пени за нарушение сроков его уплаты в сумме 29 руб. 40 коп.

Взыскать с Егорова Алексея Викторовича в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула госпошлину в сумме 419 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья: Фролова Н.Е.