Решение по делу № 33-9545/2019 от 09.08.2019

Судья: Жиляков В.Г. № 33-9545

Докладчик: Першина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» августа 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Молчановой Л.А., Казачкова В.В.,

при секретаре: Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2019 года

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока на предъявление к принудительному исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-34/2016 по иску ООО «БАНК УРАЛСИБ» к Романову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Заявление мотивировано тем, что решением Юргинского городского суда от 11.01.2016 с Романова С.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

30.01.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «ТРАСТ».

Определением суда от 06.02.2019 осуществлена замена стороны взыскателя в гражданском деле № 2-34/2016 правопреемником ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - ООО «ТРАСТ».

Копия определения суда о процессуальном правопреемстве от 06.02.2019 получена ООО «ТРАСТ» 19.03.2019.

28.03.2019 ООО «ТРАСТ» направило заявление в ПАО «БАНК УРАСИБ» относительно получения подлинника исполнительного документа.

04.04.2019 ООО «ТРАСТ» обратилось в МОСП по г. Юрга и Юргинскому району Управления ФССП России по Кемеровской области с запросом о предоставлении сведений и направлении подлинника исполнительного документа по делу № 2-34/2016 в отношении Романова С.А.

09.04.2019 ООО «ТРАСТ» получен исполнительный лист ФС № в отношении Романова С.А.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ФССП России, решение Юргинского городского суда от 11.01.2016 не исполнено, исполнительное производство в отношении Романова С.А. окончено 28.03.2016, соответственно, срок предъявления исполнительного листа истек 28.03.2019.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ», должник Романов С.А., представители ПАО «БАНК УРАЛСИБ», МОСП по г.Юрга и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области не явились.

Определением суда от 21 мая 2019 года постановлено:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-34/2016 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Романову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» - Алиметова С.Г. (копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ -на л.д. 178) просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на нарушение права заявителя на предъявление исполнительного документа к принудительному исполнению.

В качестве обстоятельств, послуживших причиной пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного документа, ссылается на отсутствие возможности до заключения договора цессии реализовать права взыскателя по исполнительному производству, в том числе, принимать меры к установлению местонахождения подлинника исполнительного листа в отношении Романова С.А.

Запросы о местонахождении исполнительного документа были направлены заявителем своевременно, однако исполнительный документ в связи с почтовой пересылкой поступил в ООО «ТРАСТ» по истечении срока предъявления для принудительного исполнения, что является основанием для его восстановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", общий срок предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установил суд 1 инстанции и следует из материалов дела, решением Юргинского городского суда от 11.01.2016 удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с Романова С.А. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 75 - 76).

17.02.2016 в исполнение решения суда от 11.01.2016 взыскателю ПАО «Банк Уралсиб» направлен исполнительный лист ФС № (л.д. 83).

На основании данного исполнительного листа 03.03.2016 судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Юрга и Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № 9005/16/42024-ИП, которое 28.03.2016 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 99).

30.01.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО "ТРАСТ" принадлежащие ему права кредитора к Романову С.А., возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 06.02.2019 произведено процессуальное правопреемство в гражданском деле № 2-34/2016 по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Романову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору путем замены взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «ТРАСТ (л.д. 118-119).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, суд первой инстанции обоснованно указал, что взыскателем не представлены доказательства, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы частной жалобы о том, что взыскателем своевременно принимались меры к истребованию и предъявлению к принудительному исполнению исполнительного листа ФС №, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Приложенные к заявлению ООО «ТРАСТ» запрос от 28.04.2019 в ПАО «Банк Уралсиб», заявление в МОСП г. Юрга и Юргинскому району от 14.04.2019 о предоставлении информации относительно указанного исполнительного документа, не могут являться основанием для отмены определения суда первой инстанции, поскольку не свидетельствуют о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Договор уступки прав требования (цессии) заключен между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» 30.01.2018. При этом, с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «ТРАСТ» обратилось в суд только 24.01.2019, запросы в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», МОСП по г. Юрга и Юргинскому району о предоставлении исполнительного листа направлены 28.03.2019 и 04.04.2019 соответственно.

Доказательств отсутствия у ООО «ТРАСТ» объективной возможности после заключения 30.01.2018 с ПАО «Банк Уралсиб» договора цессии истребовать у Банка исполнительный лист, своевременно обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве и предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению в пределах установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока, материалы дела не содержат.

Довод в частной жалобе о получении заявителем копии определения суда от 06.02.2019 о процессуальном правопреемстве путем замены взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «ТРАСТ только 19.03.2019, что повлияло на реализацию заявителем права на подачу исполнительного документа для принудительного исполнения, не может служить основанием для отмены определения.

Из материалов дела видно, что копия указанного определения была направлена ООО «ТРАСТ -Западная Сибирь» по адресу: <адрес> 08.02.2019 (л.д.115,117). Данных, подтверждающих, что оно поступило заявителю 19.03.2019, в деле не имеется.

При таких данных у суда отсутствовали основания для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению по правилам статей 112, 432 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Першина

Судьи- Л.А. Молчанова

В.В.Казачков