Решение по делу № 2-2663/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-2663/2019 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2019 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартюшев А.Е. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» о признании результатов межевания земельного участка недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Мартюшев А.Е. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» о признании результатов межевания земельного участка недействительными.

Истец – Мартюшев А.Е. в суд не явился вторично на судебное заседание, назначенное на 28.10.2019 года в 15-30 часов и на судебное заседание, назначенное на 30.10.2019 года в 16-30 часов, заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представил, извещен надлежащим образом.

Ответчики – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили, на рассмотрении дела по существу не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчик не требует на рассмотрении дела по существу.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мартюшев А.Е. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» о признании результатов межевания земельного участка недействительными оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух заседаниях.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам В.В. Шайдуллина

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-2663/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2019-003292-62