Решение по делу № 1-126/2019 от 04.03.2019

Дело № 1-126/2019

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Каменоломни 19 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., защитников- адвокатов Тращенко Н.И., Пушкарева А.А., подсудимых Кийко В.В., Ширшова И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

Кийко В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, холостого, судимого: 1) 14.09.2018г. приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ст. 158 ч 2 п. «а,б,в», 158 ч 2 п. «а», 158 ч 2 п. «а,б», 158 ч 2 п. «а,в», 158 ч 2 п. «а,в», 158 ч 2 п. «а», 158ч 2 п. «а», 69 ч 2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, 2) 23.01.2019г. приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по ст.228 ч 2, 74 ч 5, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

Ширшова И.Е., 14.04.1996года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не учащегося, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                  УСТАНОВИЛ:

Кийко В.В. и Ширшов И.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

24.12.2018г. около 18 час 00 мин находясь в <адрес> Ростовской точное место в ходе предварительного следствия не установлено, Кийко В.В. и Ширшов И.Е., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, после чего 24.12.2018года около 20 час 00 мин, Кийко В.В. и Ширшов И.Е. на автомобиле ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак № под управлением Ширшова И.Е. прибыли к дачному участку № СТ «Электровозостроитель» з.Яново-<адрес>, который тыльной стороной граничит с дачным участком № СТ «Электровозостроитель» <адрес>, принадлежащим ФИО1 Распределив между собой преступные роли, действуя совместно и согласовано, Кийко В.В. и Ширшов И.Е. через вышеуказанный дачный участок, прошли на дачный участок, принадлежащий ФИО1, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили сложенные возле виноградника металлические уголки в количестве 13 штук размером 50х50х5мм, длиной 2,5 метра каждый, стоимостью 165рублей 00 копеек за один метр на сумму 5 362 рубля 50 копеек, принадлежащие ФИО1, которые вынесли через участок № и погрузили в автомобиль, принадлежащий Ширшову И.Е.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с этот же день, то есть 24 декабря 2018года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время Кийко В.В. и Ширшов И.Е. вернулись на участок № СТ «Электровозостроитель» <адрес>, принадлежащий ФИО1, где действуя совместно и согласновано, прошли к ограждению дачного участка, состоящего из металлических труб и колючей проволоки, с помощью монтировки, сорвали колючую проволоку, а затем расшатали и выдернули из земли металлические трубы в количестве 20 штук, диаметром 80мм длиной 2 метра каждая, стоимостью 184рубля 00 копеек за один метр на сумму 7 360рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1 Затем Кийко В.В. и Ширшов И.Е. прошли к стойке виноградника, где расшатали и выдернули из земли металлические трубы в количестве 3 штук, диаметром 50 мм, длиной 2 метра каждая, стоимостью 150 рублей 00 копеек за один метр на сумму 900рублей 00 копеек, поле чего Кийко В.В. и Ширшов И.Е. через участок № вынесли вышеуказанные металлические трубы в количестве 23 штук к автомобилю Ширшова И.Е., тем самым похитив их. После чего, Кийко В.В. и Ширшов И.Е. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 662 рубля 50 копеек.

    Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление, согласно которому просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ширшова И.Е., в связи с примирением с ним и возмещением материального ущерба, материальных претензий к Ширшову И.Е. она не имеет.

    Подсудимый Ширшов И.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему известны и понятны.

Защитник Тращенко Н.И., действующая на основании ордера от 12.04.2019 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Щербаков В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку имеются все правовые основания, подсудимый на момент совершения данного преступления не судим, совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей.

Подсудимый Кийко В.В. и его защитник Пушкарев А.А., действующий на основании ордера от 12.04.2019г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ширшова И.Е. подлежит удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Указанное свидетельствует о том, что все требования закона, предусмотренные ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим соблюдены.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ширшова И.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Ширшову И.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Боклагова С.В.