Решение по делу № 2-159/2020 от 19.02.2020

Дело № 2-159/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                                       «30» марта 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре - помощнике судьи Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Малокуналейское» к Булдаковой Т.И. о признании права собственности Муниципального образования сельского поселения «Малокуналейское» на земельную долю, оставшуюся после смерти Плюснина И.Т.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Малокуналейское» обратилась в суд с исковым заявлением к Булдаковой Т.И. – как к наследнице имущества, оставшегося после смерти Плюснина И.Т., о признании права общей долевой собственности на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере <данные изъяты> га.

Заявленные требования мотивированы тем, что умерший Плюснин И.Т. являлся участником долевой собственности КХ <данные изъяты> на основании постановления главы Администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Плюснина И.Т. его наследницей является Булдакова Т.И. Земельная доля Плюснина И.Т., как и земельные доли других участников КХ <данные изъяты> входит в состав земель, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, в границах землепользования бывшего КХ <данные изъяты> категория земель: <данные изъяты> местоположение: <адрес>, КХ <данные изъяты>

Во исполнение требований Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией МО СП «Малокуналейское» в газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был опубликован список участников долевой собственности бывшего колхоза КХ <данные изъяты> не востребовавших свои земельные доли. В указанный список вошла фамилия Плюснина И.Т. Кроме того, в том же выпуске газеты было дано объявление о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ <данные изъяты> по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Однако, с момента опубликования в газете <данные изъяты> списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и до проведения общего собрания, наследница Плюснина И.Т. – Булдакова Т.И. не представила в орган местного самоуправления письменные возражения о том, что Плюснин И.Т.необоснованно включен в список участников долевой собственности, не востребовавших свою земельную долю, и не приняла участие в проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КХ <данные изъяты>

Из-за отсутствия кворума решение по вопросу о невостребованных земельных долях на данном собрании принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» главой Администрации МО СП «Малокуналейское» принято постановление №, согласно которому утвержден список невостребованных земельных долей бывших членов КХ <данные изъяты> В указанный список, в том числе, вошла земельная доля Плюснина И.Т.

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными.

Представитель истца - Администрации МО СП «Малокуналейское» ФИО1 действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Булдакова Т.И. на судебное заседание не явилась, в деле имеются сведения о ее надлежащем уведомлении. В ходе предварительной подготовки дела к судебному заседанию Булдакова Т.И. представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и признании иска.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам КХ <данные изъяты> утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человека. Закреплено право общей совместной собственности на землю – <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, установлена норма бесплатного земельного пая <данные изъяты> баллогектаров, что составляет <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий для работающих в хозяйстве и пенсионеров. В указанный список был включен Плюснин И.Т., которому в числе других членов КХ <данные изъяты> была выделена земельная доля размером <данные изъяты> га.

        Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее-Закон № 101-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

        На основании п.4 ст.12.1 Закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с п. 5, п.6 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как видно из материалов дела, во исполнение требований ч. 4 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ администрацией МО СП «Малокуналейское» список невостребованных земельных долей КХ <данные изъяты> и объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников долевой собственности были опубликованы ДД.ММ.ГГГГ в газете <данные изъяты> №

    Из представленного суду протокола собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО СП «Малокуналейское» на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего КХ <данные изъяты> В указанный список вошла земельная доля Плюснина И.Т.

Судом установлено, что собственник земельной доли Плюснин И.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом с момента наделения правом на земельную долю, то есть с <данные изъяты> года и до дня смерти не передал свою земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом, не зарегистрировал право собственности на неё, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1121 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из представленного суду ответа нотариуса Бичурского нотариального округа ФИО2 следует, что ответчик Булдакова Т.И. приняла наследство после смерти Плюснина И.Т., обратившись с заявлением о принятии наследства по закону. Иных заявлений о принятии наследства не поступало,

Судом установлено, что наследник Плюснина И.Т. – Булдакова Т.И. до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента утверждения списка невостребованных земельных долей, официально не заявила о своих правах на земельную долю Плюснина И.Т., в связи с чем, не могла быть включена в список невостребованных земельных долей. В то же время Булдакова Т.И. имела возможность ознакомиться с опубликованным списком невостребованных земельных долей и в порядке п. 6 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ оспорить включение в этот список земельной доли Плюснина И.Т., однако своим правом не воспользовалась. При этом действующее законодательство не возлагает на органы местного самоуправления обязанность доводить этот список до сведения наследников в индивидуальном порядке.

         Обращаясь в суд, администрация МО СП «Малокуналейское» воспользовалась правом, предусмотренным ч. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия «О земле», согласно которому орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.

        Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что сам собственник земельной доли Плюснин И.Т. не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд, его наследница Булдакова не оформила право на наследство по закону в отношении земельной доли, право собственности не зарегистрировала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд приходит к выводу о том, что названная земельная доля не была востребована ни собственником, ни его наследницей и считает необходимым удовлетворить исковые требования: признать на земельную долю право муниципальной собственности МО - СП «Малокуналейское».

       В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, суд, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности МО СП «Малокуналейское» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего КХ <данные изъяты> категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, КХ <данные изъяты> кадастровый №, оставшуюся после смерти бывшего участника долевой собственности КХ <данные изъяты> Плюснина И.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента вынесения.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                              Т.И. Перелыгина