Решение по делу № 2-775/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-775(2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года                         г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего Петровой Ю.В.

при секретаре Мокосееве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, стоимости ювелирных изделий, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 10500 руб., неустойку за нарушение срока выполненных работ с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 96075 руб., неустойку за нарушение срока возвращения уплаченной суммы с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 6615 руб., компенсации стоимости драгоценных металлов по ставке ЦБ на день подачи искового заявления в сумме 19711 руб., компенсации морального вреда 50000руб., штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, расходов на юридические услуги – 10000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что 19.02.2018г. заключила с ответчиком договор, согласно которого он обязался изготовить ювелирные изделия из переданных истцом золотых сережек и серебряного набора (серьги, кулон и кольцо), в качестве предоплаты за работу истец внесла 10500 рублей. В установленный договором срок ответчик изделия не изготовил. 18.12.2018г. истец обратилась к ответчику с претензией о назначении нового срока изготовления изделий и выплате неустойки, в удовлетворении которой ответчиком было отказано.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснила, что ответчиком была изготовлена только часть изделий из серебра, между тем, вместо указанных в договоре черных камней были вставлены синие, в связи с чем, ответчик их снова забрал на переделку и больше не возвращал. Ювелирное изделие из переданного золота ей не предоставляли. Считает, что переданные ей изделия уже были переплавлены, в связи с чем просит вернуть их стоимость. Пояснила, что в связи с неправомерными действиями ответчика, она лишилась возможности иметь ювелирные украшения, которые были подарком родителей, в связи с чем переживала, волновалась, у нее было плохое самочувствие, нарушился сон, испытывала чувство обиды и отчаяние, так как поняла, что не вернет назад переданные украшения и не получит новые.

Ответчик ИП ФИО1 неоднократно уведомлялся судом и истцом по месту жительства и работы, от получения иска и повесток отказался, о чем истец представила Акт, так же был уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела смс сообщением. Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительные причины неявки в судебное заседание суду не сообщил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из представленной Квитанции-Договора на изготовление ювелирных изделий от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ювелирной мастерской «Ювелирная Лавка» ИНН 790102320260 и Заказчиком ФИО2, последняя уплатила аванс 10500 рублей, а так же передала исполнителю лом золота 6,46 гр., и лом серебра 14,23гр. для изготовления исполнителем из золотого лома - сережек (стоимость работы 7000 руб.), из серебряного лома – изделий в виде сережек, кулона и кольца (стоимость работы 8500 руб.). Дата исполнения заказа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.02.2019г. с Идентификационным номером налогоплательщика 790102320260 зарегистрирован индивидуальный предприниматель ФИО1, осуществляющий экономическую деятельность – производство ювелирных изделий, медалей из драгоценных металлов и драгоценных камней.

Согласно претензии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., истец просила завершить изготовление заказанных работ и уплатить неустойку с 20.03.2018г. по 17.12.2018г. в сумме 128348 руб. 22 копейки за нарушение срока выполнения работ.

Статьей 730 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996г. № 15 –ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной стороной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а так же правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, преобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары, реализующим товары потребителям, выполняющим работы или оказывающим услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

В соответствии со ст. 734 ГК РФ Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала заказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон. Оценка материала в квитанции или ином аналогичном документе может быть впоследствии оспорена заказчиком в суде.

Исходя из требований ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: …Отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Принимая во внимание, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств выполнения работы по Квитанции – договору в срок до 19.03.2018г., а так же документов свидетельствующих о возвращении уплаченных за работу денежных средств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика уплаченного при заключении аванса в сумме 10500 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работы за период с 20.03.2018г. по 18.01.2019г. в сумме 96075 рублей (10500 х 3% х 305 дней), неустойки за нарушение срока возврата уплаченной суммы за период с 29.12.2018г. по 18.01.2019г. в сумме 6615 рублей (10500 х 3% х21 день) подлежат удовлетворению.

Кроме того, как установлено в судебном заседании истцу не были возвращены предоставленные ответчику материалы – лом ценных металлов. В связи с чем, причинены убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости лома предоставленных драгоценных металлов исходя из стоимости золота и серебра установленных Центральным банком на день подачи искового заявления по цене 2764 руб. 26 коп. и 33 руб. 20 копеек за грамм соответственно, обоснованы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 19711 руб. (2764 руб. 26 коп. х 6,96) + (33,20 х 14,23).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда.

Судом факт нарушения прав истца установлен, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины, характера и объема допущенных нарушений, степень нравственных страданий перенесенных истцом, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ и ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на юридические услуги.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 15.12.2018г. заключенный истцом с ФИО4 и расписка о получении денежных средств в сумме 10000 руб. Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание, что на момент рассмотрения требований предусмотренные договором функции по получению копий решения суда, и правовой поддержки на стадии исполнительного производства не выполнены исполнителем. В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы пропорционально удовлетворённых исковых требований и выполненной по делу работе, в сумме 8000 рублей.

Поскольку после предъявления претензии, ответчик требования истца в добровольном порядке не исполнил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" в сумме 73950 рублей

В силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36 главы 25.3 части второй Налогового Кодекса и ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4158 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, стоимости ювелирных изделий, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2, денежные средства в сумме 10500 рублей, неустойку в размере 102690 рублей, стоимость драгоценных металлов 19711 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф 73950 руб., расходы на представителя 8000 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ «город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4158 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья                         Ю.В. Петрова