Решение по делу № 5-100/2019 от 16.08.2019

Дело № 5-100/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль                                                                            16 августа 2019 г.

                    Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,

рассмотрев    дело об административном правонарушении в отношении Процеева А.С., <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,                   привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Привлекаемому к административной ответственности Процееву А.С. разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.08.2019 года, составленному участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по <адрес> Г., 20.07.2019 года    в 17 часов 00 минут <адрес> в веранде <адрес>, Процеев А.С., умышленно нанес один удар своей головой в область лба П., то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

        В судебном заседании    Процеев А.С. свою    вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ    признал и пояснил, что 20 июля 2019 года П. оскорбила его, за что он один раз ударил ее своей головой в область лба.

Кроме признания своей вины Процеевым А.С., его вина подтверждается     показаниями потерпевшей П., письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей П., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 20 июля 2019 года Процеев А.С. зашел на веранду дома и стал просить ее телефон, она ему не дала свой телефон, за это он нанес ей один удар своей головой в область лба, от чего она испытала сильную физическую боль.

Согласно врачебной справки от 20.07.2019 года у    П. обнаружен ушиб мягких тканей лобной области. Кровоподтеков, ран, ссадин не определяется.

Согласно заключению <адрес> от 29.07.2019 года у П. каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, а также их последствий в области головы, шеи, туловища, конечностей в представленной врачебной справке не описано. Диагноз «Ушиб мягких тканей лобной области» подтвердить либо исключить не представляется возможным.

Таким образом, считаю, что вина Процеева А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевшей, оснований сомневаться в правдивости которых у суда не имеется, данными врачебной справки, заключением СМЭ.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях    Процеева А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия Процеева А.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении     Процееву А.С. наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельств, отягчающих административную ответственность,    не установлено.

    В целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать      Процеева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья :                                С.А.Данилова