Решение по делу № 2-758/2014 от 22.04.2014

Дело № 2-758/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 09 июня 2014 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

с участием:

истца – Подкорытова А.Н.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Подкорытова А. Н., Подкорытова А. Н. к МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Подкорытов А.Н., Подкорытов А.Н. обратились в суд с иском к МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, в котором просили:

    - включить гаражный бокс № 137, расположенный по адресу: <адрес>; садовый дом и земельный участок <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

    В обоснование требований Подкорытов А.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – ФИО1, после смерти которого, открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса <адрес>, приобретенного наследодателем ДД.ММ.ГГГГ земельного участка <адрес>, предоставленного наследодателю на основании решения главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, и находящегося на нём садового домика. При обращении истцов к нотариусу для оформления наследственных прав, в том числе, в отношении спорного земельного участка и садового дома возникла правовая неопределенность, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, являющемся правоустанавливающим документом, не указано наименование Некоммерческого товарищества <данные изъяты> что не позволяет идентифицировать объекты недвижимости. Кроме того, с момента приобретения спорного гаражного бокса наследодатель пользовался им, как своим, нес расходы, связанные с его содержанием, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. В настоящее время у Подкорытова А.Н., Подкорытова А.Н. возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти отца, в связи с чем, истцы обратились в суд с указанными выше требованиями.

    Истец – Подкорытов А.Н., представители ответчиков – МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставили письменные сообщения, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований при наличии оснований не возражали.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.    

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ., место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельств о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации <данные изъяты>, следует, что Подкорытов А. Н. и Подкорытов А. Н. являются сыновьями умершего, т.е. в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесены к наследникам первой очереди по закону.

Из объяснений истцов следует, что собственником спорного земельного участка и садового дома являлся ФИО1, который пользовался последними как своими, нес расходы, связанные с их содержанием, обрабатывал землю.

Суд не находит оснований не доверять объяснениям истцов, которые соотносятся с исследованными материалами дела.

Так, из свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании решения главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, информации межрайонного отдела № 3 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о принадлежности ФИО1 на праве собственности земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Аналогичные сведения о принадлежности ФИО1 указанных выше земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес>, содержатся в платежных поручениях, расчетах сумм налогов, информации межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области.

Согласно технического паспорта, составленного СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время спорный земельный участок и находящийся на нём садовый домик, имеют следующую адресную сторону: <адрес>

В качестве обоснования иска в отношении спорного гаражного бокса истцами указывается, что наследодатель приобрел строение ДД.ММ.ГГГГ а в последующем пользовался им как своим, нес расходы, связанные с его содержанием: уплачивал налоги, ремонтировал, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать право собственности на него в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Доводы истцов также согласуются с исследованными материалами дела.

Так, согласно разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного отделом по делам строительства и архитектуры исполкома Алапаевского горсовета народных депутатов ФИО2 разрешено строительство кирпичного гаража по <адрес>.

Из отметок Алапаевского бюро технической инвентаризации на разрешении № от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в последующем произведена перерегистрация построенного ФИО2 гаража на ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 При этом, номер гаража указан как №.

На основании справки Верхнесинячихинской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ постановления администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ уточнено местоположение земельного участка, с кадастровым номером №, используемого ФИО1 под спорный объект недвижимости, и ему присвоена адресная сторона: <адрес>

При этом, согласно информации межрайонного отдела № филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ., в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о том, что ФИО1 являлся пользователем земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из карточки на строение, составленной СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время объект недвижимости, находящийся по вышеуказанному адресу, представляет собой гаражный бокс <адрес>.

Аналогичные сведения о принадлежности ФИО1 спорного гаражного бокса содержатся в информации межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области.

Таким образом, оценив представленные истцами доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд находит их доводы о принадлежности спорного имущества умершему, нашедшими своё подтверждение.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ФИО1 не зарегистрировал в установленном порядке свое право собственности на спорное недвижимое имущество, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение информацией Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ г., СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой сведений о зарегистрированных правах в отношении спорного недвижимого имущества, не имеется.

    Вместе с тем, при жизни ФИО1 не был лишен возможности надлежащим образом зарегистрировать право собственности в отношении спорного имущества в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным включить гаражный бокс <адрес>; садовый дом и земельный участок <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Подкорытова А. Н., Подкорытова А. Н. к МО Алапаевское, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить гаражный бокс <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить земельный участок <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Кокшаров