ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020г.              г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Гановичевой А.И.,

в присутствии истца Рудь Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2020 по иску Рудь Елены Васильевны к Грининой Людмиле Михайловне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 30.06.2019 произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику. Согласно дефектной ведомости после залива в квартире необходимо произвести восстановительный ремонт, стоимость которого составит 125731 рубль, что подтверждается сметным расчетом №117, составленным ООО «Дельта-Илим». 02.09.2019 истец направила претензию в адрес ответчика с целью урегулирования вопроса, однако ответа на нее не получила. Полагает, что в соответствии с положениями ст. ст. 15, 151, 1064 ГК РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного ей материального ущерба, а также компенсация морального вреда, выразившегося в периодических переживаниях по поводу затопления, испорченного ремонта и его восстановления. Просила взыскать с Грининой Л.М. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 125731 рубль, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а также судебные расходы по составлению акта осмотра и сметного расчета в сумме 12000 рублей, по уплате государственной пошлины в сумме 3715 рублей.

Ответчик Гринина Л.М. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о передаче дела в Иркутский районный суд для рассмотрения по месту своего жительства. Указала, что с 2016 года не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, фактическим местом ее жительства является <адрес>. В квартире, принадлежащей ей на праве собственности и расположенной по адресу: <адрес>, проживает ее внук Яшкин Артем Анатольевич. Также указала, что является инвалидом 3 группы, ограничена в передвижении и не сможет приезжать в г. Усть-Илимск (л.д. 82).

Истец Рудь Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражала против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по территориальной подсудности.

Выслушав возражения истца, исследовав письменные материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому ходатайству, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ).

В силу прямого действия части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно исковому заявлению адрес ответчика указан как: <адрес> (л.д. 5).В связи с указанием истцом адреса проживания ответчика в Иркутской области, г. Усть-Илимске исковое заявление на основании определения от 26 ноября 2019г. было принято к производству Усть-Илимского городского суда.

Согласно доводам ответчика, изложенным в рассматриваемом ходатайстве, Гринина Л.М. более трех лет не проживает по указанному адресу в связи с фактическим постоянным проживанием в <данные изъяты>.

Указанные доводы были подтверждены представленными со стороны ответчика письменными доказательствами: копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 41781 с отметкой о том, что Гринина Л.М. находится на медицинском обслуживании с 03.11.2016 года (л.д. 90), копией свидетельства о регистрации по месту пребывания на срок с 28.12.2019 по 24.12.2022 по адресу: <адрес> (л.д. 84).

Из пояснений истца также установлено, что ответчик действительно не проживает в г. Усть-Илимске более двух лет, в квартире, принадлежащей Грининой Л.М. проживает ее внук.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных письменных доказательств, следует, что местом временной регистрации и местом фактического проживания ответчика Грининой Л.М. является <адрес>. На день принятия иска и возбуждения настоящего гражданского дела данная информация Усть-Илимскому городскому суду не была известна.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, свидетельствующие о том, что на момент принятия Усть-Илимским городским судом настоящего гражданского дела к своему производству, местом проживания ответчика Грининой Л.М. являлся <адрес>, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение в Иркутский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика.

С учетом обстоятельств дела суд также считает необходимым в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечь Яшкина Артема Анатольевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, поскольку принятое по настоящему делу решение может повлиять на его обязанности по отношению к ответчику.

Руководствуясь статьями 28, 33, 43, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-69/2020 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 30, ░. ░░░░░░░, 664047, ░░░. 8(3952)208479, 209606(░), irkutsky/irk@sudrf.ru).

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-69/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Рудь Елена Васильевна
Ответчики
Гринина Людмила Михайловна
Суд
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
Судья
Курахтанова Е.М.
Дело на сайте суда
ust-ilimsky.irk.sudrf.ru
22.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2019Передача материалов судье
26.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2019Подготовка дела (собеседование)
19.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.12.2019Судебное заседание
30.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее