Решение по делу № 2-2506/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-2506/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2016 года                                                                           г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Чернышевой Е.В., с участием представителя истца Шашкова С.В.. действующего на основании доверенности от 10.07.2015г. представителя ответчика Лавриной Н.В., действующей на основании доверенности от 18.04.2016г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махаева Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец Махаев Е.А., обращаясь в суд просит обязать ответчика выплатить страховую выплату в полном объеме взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.. убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> руб.. судебные расходы : услуги юриста <данные изъяты> руб.. услуги нотариуса <данные изъяты> руб.. штраф в размере <данные изъяты>%.

Истец на судебное заседание не явилась, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель истца Шашков С.В., в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просит удовлетворить требования.

Представитель ответчика Лаврина Н.В., исковые требования не признала и пояснила, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не отрицают факт обращения в страховую компанию, но при этом истцом не были соблюдены требования ст. 16 закона об ОСАГО и Правил страхования, где предусмотрен порядок досудебной претензии, указано какие документы должны быть представлены в страховую компанию, просит оставить заявление без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО) установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только ТСЧ, указанным в подпункте «б» настоящего пункта и ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 16.1 до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что истцом при обращении в страховую компанию в нарушение требований ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО и главы 3 Положения о правилах страхования не были приложены документы, предусмотренные п.3.10 Правил страхования, тем самым суд полагает обоснованными доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем суд оставляет заявление истца без рассмотрения.

      В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Махаева Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Изготовлено в совещательной комнате.

         Судья                                                                                                И.П. Николаева.

2-2506/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Махаев Е.А.
Ответчики
ПАО "Росгосстрах"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Дело на странице суда
zheleznodorozhniy.bur.sudrf.ru
06.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2016Передача материалов судье
11.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2016Подготовка дела (собеседование)
21.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2016Судебное заседание
24.05.2016Дело оформлено
24.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2016Дело передано в архив
13.05.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее