Дело № 2-2506/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2016 года г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., при секретаре Чернышевой Е.В., с участием представителя истца Шашкова С.В.. действующего на основании доверенности от 10.07.2015г. представителя ответчика Лавриной Н.В., действующей на основании доверенности от 18.04.2016г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махаева Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
Истец Махаев Е.А., обращаясь в суд просит обязать ответчика выплатить страховую выплату в полном объеме взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.. убытки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> руб.. судебные расходы : услуги юриста <данные изъяты> руб.. услуги нотариуса <данные изъяты> руб.. штраф в размере <данные изъяты>%.
Истец на судебное заседание не явилась, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.
Представитель истца Шашков С.В., в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просит удовлетворить требования.
Представитель ответчика Лаврина Н.В., исковые требования не признала и пояснила, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, не отрицают факт обращения в страховую компанию, но при этом истцом не были соблюдены требования ст. 16 закона об ОСАГО и Правил страхования, где предусмотрен порядок досудебной претензии, указано какие документы должны быть представлены в страховую компанию, просит оставить заявление без рассмотрения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО) установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только ТСЧ, указанным в подпункте «б» настоящего пункта и ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим федеральным законом.
Согласно ст. 16.1 до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Судом установлено, что истцом при обращении в страховую компанию в нарушение требований ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО и главы 3 Положения о правилах страхования не были приложены документы, предусмотренные п.3.10 Правил страхования, тем самым суд полагает обоснованными доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем суд оставляет заявление истца без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Махаева Е.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня вынесения определения через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Николаева.