Решение по делу № 22-2309/2019 от 06.08.2019

Судья Саматов А.Р. дело № 22-2309/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 августа 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торчинской С.М.,

при ведении протокола секретарем Костюкович М.А.,

с участием:

прокурора Чалых М.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Садулаев Д.Р. на постановление Камызякского районного суда Астраханской области от 15 мая 2019 г., которым ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Торчинской С.М. по содержанию постановления, доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Садулаев Д.Р. 9 декабря 1999 г. осужден по приговору Советского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком 6 месяцев.

14 июня 2001 г. он осужден по приговору Кировского районного суда г. Астрахани по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком 1 год.

9 августа 2001 г. он осужден по приговору Советского районного суда г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком 3 года.

3 апреля 2003 г. он осужден по приговору Советского районного суда г Астрахани (с учетом внесенных в приговор изменений постановлением от 27 февраля 2004 г.) по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (в редакции от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (в редакции от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 2 июня 2006 г..

20 октября 2008 г. он осужден по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Астрахани по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22 октября 2008 г. он осужден по приговору Кировского районного суда г. Астрахани (с учетом внесенных постановлением от 29 апреля 2011 г. изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРоссийской Федерации(в редакции от 11 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору от 20 октября 2008 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

11 марта 2009 г. он осуждён по приговору Кировского районного суда г. Астрахани (с учетом внесенных постановлением от 29 апреля 2011 г. изменений) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УКРоссийской Федерации(в редакции от 11 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору от 22 октября 2008 г., окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 29 августа 2011 г. по отбытию наказания.

21 мая 2012 г. он осужден по приговору Советского районного суда г. Астрахани (с учетом внесенных апелляционным определением от 27 июня 2013 г. изменений) по ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию срока наказания 28 марта 2014 г.

Осужденный Садулаев Д.Р., отбывающий наказание по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 7 декабря 2015 г., которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд ходатайством о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законом, в том числе в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. №323-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство, оставил его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Садулаев Д.Р. выражает несогласие с решением суда, просит постановление суда отменить, как незаконное и противоречащее положениям ст. 10 УК Российской Федерации.

Полагает, что суд не рассмотрел его ходатайство по существу и не принял во внимание, что в ст. 10 УК Российской Федерации не указано, что она не распространяется на ранее постановленные приговоры, по которым судимости погашены.

Кроме того, судом не принято во внимание и не дано оценки тому обстоятельству, что в период с 18 июня 1999 г. по 24 апреля 2015 г. было принято 6 актов «Об амнистии».

Отмечает, что суд после рассмотрения ходатайства не ознакомил его с материалами дела.

Просит отменить судебное решение.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 г. №4-П, исходя из буквального смысла ч. 1 ст. 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

При принятии решения об оставлении ходатайства Садулаева Д.Р. без удовлетворения судом данные нормы не соблюдены.

Принимая решение, Камызякский районный суд Астраханской области не нашел оснований для пересмотра приговоров от 21 мая 2012 г., 7 декабря 2015 г., также допустив суждение об отсутствии оснований для пересмотра приговоров от 9 декабря 1999г., 14 июня 2001 г., 9 августа 2001 г., 3 апреля 2003 г., 20 октября 2008 г., 22 октября 2008 г., 11 марта 2009 г., поскольку судимости по ним являются погашенными.

Между тем, из правовой позиции, сформулированной в ряде определений Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе, от 25 января 2007 г. № 96-О-О, от 5 марта 2009 г. №469-О-О, от 17 июля 2012 г. №1462-О, от 29 мая 2014 г. №1306-О, от 27 октября 2015 г. №2361-О, следует, что ч. 1 ст. 10 УК Российской Федерации установлено правило об обратной силе уголовного закона, которым улучшается положение осужденных. Оно применяется к тем из них, кто совершил преступление до вступления такого закона в силу, в том числе к лицам, отбывающим наказание или отбывшим наказание, но имеющим судимость. Тем самым положения статьи 10 УК Российской Федерации определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок только на тех лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.

По материалам судебного производства установлено, что в настоящее время Садулаев Д.Р. отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, назначенное ему Советским районным судом г. Астрахани по приговору от 7 декабря 2015 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228¹ УК Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитывалось наличие у осужденного непогашенных судимостей по приговорам от 11 марта 2009 г. и 21 мая 2012 г., что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации обусловило признание в действиях Садулаева Д.Р. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, являющегося опасным.

Поскольку при признании в действиях осужденного рецидива преступлений приняты во внимание образованные указанными приговорами судимости, их пересмотр при приведении в соответствие с новым уголовным законом, в случае, если он будет сопровождаться изменением квалификации содеянного, размера наказания либо категории преступления, может повлиять на приговор от 7 декабря 2015 г., в том числе, в части установления в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Таким образом, вывод Камызякского районного суда Астраханской области об отсутствии правовых оснований для пересмотра приговоров, постановленных до 21 мая 2012 г. является ошибочным, что требует отмены постановления с направлением материалов судебного производства в Камызякский районный суд Астраханской области для нового рассмотрения, но в ином составе суда.

Возможность рассмотрения по существу ходатайства Садулаева Д.Р. в стадии апелляционного производства исключена, поскольку свои суждения по этому поводу суд первой инстанции так и не высказал, лишив вышестоящую судебную инстанцию возможности переоценки соответствующих выводов.

Иные доводы апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не рассматривает, поскольку право их оценки принадлежит нижестоящему суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47¹ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░