Решение по делу № 1-53/2020 от 11.03.2020

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

05 июня 2020 года <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9-М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем погрузчика на Белгородском заводе металлоизделий, судимости не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически по адресу: <адрес>, пгрт. Разумное, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

Летом 2019 года, точные дата и время не установлены ФИО2, находясь у себя дома по месту жительства - <адрес>, поселок городского типа Разумное, <адрес>, пользуясь своим личным мобильным телефоном марки «SAMSUNG A 5 2017» с абонентским номером №, узнал, что на данный абонентский номер подключена услуга «Мобильный банк», предоставляемая ПАО «Сбербанк России» и позволяющая проводить банковские операции с денежными средствами, принадлежащими ФИО10 и находящиеся на ее банковском счете № (карты) №ХХ ХХХХ 9748 открытом в Чеченском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО3, <адрес>, после чего он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по месту жительства - <адрес>, поселок городского типа Разумное, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильной связи и используя услугу «Мобильный банк», подключенную на абонентский №, направил смс-сообщение в виде команд на номер банковского ресурса 900, и перевел денежные средства в сумме 21676,62 рублей на различные банковские счета, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ указанным способом перевел клиенту Сбербанка 2202 2018 2436 8746 ФИО4 10.00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ комиссия за проведенную операцию 0,10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ указанным способом перевел клиенту Сбербанка 4276 0700 1190 4044 ФИО5 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ комиссия за проведенную операцию 3,00 рубля; ДД.ММ.ГГГГ указанным способом перевел клиенту Сбербанка 2202 2001 2386 1302 ФИО6 1 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ комиссия за проведенную операцию 10.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ указанным способом перевел клиенту Сбербанка 4276 0700 1190 4044 ФИО5 780,00 рублей, комиссия за проведенную операцию 7.80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ указанным способом перевел клиенту Сбербанка 4276 0700 1190 4044 ФИО5 3 000,00 рублей, комиссия за проведенную операцию 30.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ указанным способом перевел клиенту Сбербанка 4276 0700 1190 4044 ФИО5 3 030,00 рублей, комиссия за проведённую операцию 30,30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ указанным способом перевел клиенту Сбербанка 4276 0700 1190 4044 ФИО5 3 030,00 рублей, комиссия за проведённую операцию 30,30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ указанным способом перевел клиенту Сбербанка 4276 0700 1190 4044 ФИО5 1 222,00 рублей, комиссия за проведённую операцию 12,22 рублей; ДД.ММ.ГГГГ указанным способом перевел клиенту Сбербанка 4276 0700 1190 4044 ФИО5 3 030,00 рублей, комиссия за проведённую операцию 30,30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ указанным способом перевел клиенту Сбербанка 4276 0700 1190 4044 ФИО5 3 030,00 рублей, комиссия за проведённую операцию 30,30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ указанным способом перевел клиенту Сбербанка 4276 0700 1190 4044 ФИО5 3 030,00 рублей, комиссия за проведённую операцию 30,30 рублей, которые ФИО2 таким образом похитил с банковского счета № открытом в Чеченском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО3, <адрес>, принадлежащие ФИО10, чем причинил последней значительный ущерб на сумму 21676, 62 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО9-М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о проведении судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, полагая, что обвинение ФИО2 предъявлено обосновано, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшая ФИО10 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем уведомила суд письменно.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО2 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый преступлением.

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики, суд, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым добровольно возмещен имущественный вред и отсутствуют отягчающие обстоятельства по делу.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и подсудимый признан виновным в совершении тяжкого преступления, оснований для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В тоже время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным вст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения ФИО2 преступлений.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства: выписку из банковского счета по дебетовой карте, приобщенную к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки Samsung «A 5 2017» с вставленной в него сим-картой ПАО «Сбербанкмобил», считать возвращенным по принадлежности.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО9-М. в сумме 6250 рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2испытательный срок в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Обязать ФИО2в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку из банковского счета по дебетовой карте, приобщенную к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки Samsung «A 5 2017» с вставленной в него сим-картой ПАО «Сбербанкмобил», считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО9-М. в сумме 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Ленинский районный суд <адрес> ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: