Решение по делу № 2-301/2018 от 06.06.2018

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-301/2018

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

с участием представителя истца по доверенности Ефременко Е.В., третьего лица Чулкова В.В.,

при секретаре Урасовой М.Е.

рассмотрев 29 августа 2018 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску Шумилкиной Светланы Петровны к СПАО «Ингосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чулков Владимир Васильевич «О взыскании страховой выплаты вследствие причинения вреда здоровью».

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 16.12.2016г. Чулков В.В. управляя автомобилем УАЗ, государственный регистрационный знак №, нарушив правила дорожного движения, причинил Шумилкиной С.П. телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. Постановлением Серафимовичского районного суда <адрес> от 16.08.2017г. уголовное дело в отношении Чулкова В.В. прекращено за примирением сторон. При этом гражданская ответственность причинителя вреда застрахована СПАО «Ингосстрах». Истец 23.03.2018г. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью. Письмом от 04.04.2018г. ответчиком было отказано истцу в компенсационной выплате. Ответа на претензию истца, поданную 26.04.2018г. представителем истца Ефременко Е.В., от ответчика не последовало. Истец считает отказ ответчика незаконным и необоснованным. Истец Шумилкина С.П. просит суд:

    Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в её пользу сумму страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью в размере 250000 рублей.

    Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в её пользу сумму штрафа за неудовлетворение требований о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью в добровольном порядке в размере 125000 рублей.

     Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в её пользу неустойку за неудовлетворение требований о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью в размере 120000 рублей.

Ответчиком поданы возражения на исковое заявление, согласно которых считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Согласно, постановления Серафимовичского районного суда <адрес> от 16.08.2017г., вступившего в законную силу, о прекращении уголовного дела в отношении Чулкова В.В., от Шумилкиной С.П. поступило заявление о примирении с Чулковым В.В., который загладил причиненный ей вред. Так как Чулков В.В. самостоятельно возместил вред, причиненный Шумилкиной С.П., у СПАО «Ингосстрах» нет правовых оснований для выплаты страхового возмещения. В случае удовлетворения исковых требований, СПАО «Ингосстрах» просит уменьшить размер неустойки, на основании ст.333 ГК РФ (т.1 л.д.48-53).

Истец Шумилкина С.П. в судебное заседание не явилась, согласно, заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве

В судебном заседании представитель истца Шумилкиной С.П. по доверенности Ефременко Е.В., исковые требования поддерживает. Суду показала, что каких-либо данных об объеме возмещения вреда по постановлению суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением, не имеется. В иске речь идет не о возмещении вреда, а о страховой выплате, основания возникновения которых, объем возмещения, и расчеты разные. Страховое возмещение и возмещение вреда несут разную смысловую нагрузку, это разные юридические категории. Никаких дополнительных документов о возмещении Чулковым В.В. вреда Шумилкиной С.П., подтверждающих уменьшение страхового возмещения, не представлено. Ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью 13.04.2018г., неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом повесткой, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Чулков В.В., привлеченный к участию в деле по ходатайству ответчика, суду показал, что он также пострадал в ДТП, и лежал в больнице. Он покупал лекарства, продукты Шумилкиной С.П., она денег от него не взяла. Точную сумму возмещения вреда, причиненного Шумилкиной С.П., сообщить поэтому не может. Считает исковые требования Шумилкиной С.П. подлежащими удовлетворению, как правильно и точно, он не знает.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению частично.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», которому повестка была направлена по месту и адресу его регистрации, указанному в возражениях на иск, о получении судебной повестки в деле имеется почтовое уведомление (т.1 л.д.116).

Согласно, ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

Согласно, ст.929 ГК РФ, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Согласно, ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

Согласно, ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно, с ч.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» N 4015-1 от 27.11.1992г., страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

    Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно, ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон РФ «Об ОСАГО»), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно, ст.12 Закона РФ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно, п.1 ст.16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ), при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно, п.3 ст.16.1 Закона РФ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные отношения с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктами 4 и 5 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п.79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Судом установлено, что дата, примерно в 16-30 часов на 158 километре автодороги <адрес> – <адрес> – <адрес>, произошло ДТП – опрокидывание автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Чулкова В.В., нарушившего правила дорожного движения, в результате которого пассажиру Шумилкиной С.П., были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. Чулков В.В. был признан виновным в нарушении ПДД, повлекших совершение ДТП, что подтверждается постановлением Серафимовичского районного суда <адрес> от дата., согласно которого уголовное дело в отношении Чулкова В.В. по ч.1 ст.264 УК РФ прекращено за примирением сторон (л.д.155-156 приобщенного уголовного дела №).

На момент ДТП, гражданская ответственность лица, которому принадлежал автомобиль УАЗ, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № (л.д.19 приобщенного уголовного дела №).

Судом также установлено, что в соответствии со ст.12 вышеуказанного Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 Закона об ОСАГО. Порядок выплаты страхового возмещения определен Постановлением Правительства РФ от 15.11.12. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». В соответствии с данным Постановлением страховая выплата потерпевшей Шумилкиной С.П., которой была установлена 3 группа инвалидности, подлежит выплате в размере 250000 рублей.

То есть, действующее законодательство, не ставит расчет страховой выплаты в зависимость от добровольного возмещения причиненного ущерба.

Наоборот, обязательства по возмещению ущерба и обязательство по страховой выплате, это обязательства разные как по своим юридическим категориям, так суммы совершенно разные по значению.

Обязательство по возмещению ущерба и обязательство по страховой выплате, имеют разные основания возникновения (одно из причинения вреда, другое - из страхового договора), по разному рассчитываются и представляют из себя абсолютно разные суммы.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя обстоятельства, установленные в судебном заседании, анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, оценивая их, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства, признанные судом достоверными, допустимыми, и в своей совокупности подтверждающие частично исковые требования истца, а потому исковые требования истца, частично подлежат удовлетворению.

Следовательно, решение ответчика об отказе в выплате страхового возмещения потерпевшей Шумилкиной С.П., мотивированное заглаживанием причиненного вреда, является не соответствующей действующему законодательству, поскольку, суммы заглаживания причиненного вреда и страхового возмещения, разные как по арифметическому значению, так и по юридическому основанию.

Доводы ответчика о том, что потерпевшей Шумилкиной С.П. был возмещен причиненный вред Чулковым В.В., в связи с чем ими отказано в страховой выплате, отвергаются судом на основании вышеизложенного. То обстоятельство, что причинитель вреда Чулков В.В. самостоятельно загладил причиненный вред потерпевшей Шумилкиной С.П., не является обстоятельством ведущим к изменению договорного обязательства по страховой выплате.

Основанием к страховой выплате является наступивший в период действия договора страхования страховой случай. Наступление страхового случая не оспаривается лицами, участвующими в деле, в том числе и ответчиком, и подтверждается сообщением ответчика от 04.04.2018г., отзывом ответчика на иск, и освобождает истца, в силу ч.2 ст.68 ГПК РФ, от дальнейшего доказывания вышеуказанного ДТП как страхового случая (т.1 л.д.23, 48-50, 105).

Страховой случай порождает у СПАО «Ингосстрах» обязательство по компенсационной выплате страхового возмещения.

Заглаживание и возмещение вреда является личной двусторонней договоренностью между потерпевшим и причинителем вреда, имеющим суть мирового соглашения в уголовном деле, в котором ответчик не участвовал.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Поэтому страховщик не может делать для себя выводов о прекращении своих обязанностей из соглашения, в котором он не участвует.

Ввиду полученных в результате ДТП телесных повреждений и причиненного вреда здоровью, потерпевшией-истцу Шумилкиной С.П., была установлена 3 группа инвалидности, что подтверждается соответствующими документами медико-социальной экспертизы от дата., имеющимися у ответчика (т.1 л.д.24-38, 35, 87-104, 99).

    Таким    образом, сумма невыплаченного ответчиком страхового возмещения истцу Шумилкиной С.П. при причинении вреда здоровью потерпевшего, составляет 250000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ингосстрах» в полном размере, так как выплат каких-либо других сумм истцу Шумилкиной С.П., судом не установлено.

За несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя истца Шумилкиной С.П., указанных в претензии и исковом заявлении, удовлетворенных судом, а именно невыплаченного ответчиком страхового возмещения истцу Шумилкиной С.П. при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере 250000 рублей, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца Шумилкиной С.П., в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО», подлежит взысканию штраф в размере: 250000 х 50% = 125000 (рублей).

Кроме того, в соответствии со ст.21 Закона РФ «Об ОСАГО», с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца Шумилкиной С.П., подлежит взысканию неустойка за невыплату в установленный срок страхового возмещения истцу Шумилкиной С.П. за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Судом также установлено, что, согласно, искового заявления и приложенных к нему документов, заявление истца Шумилкиной С.П. о страховой выплате было получено ответчиком СПАО «Ингосстрах» 23.03.2018г. Срок, в течение которого СПАО «Ингосстрах» должно было произвести Шумилкиной С.П. страховую выплату, истекал 13.04.2018г.

То есть, ответчик СПАО «Ингосстрах» допустил несоблюдение срока осуществления страховой выплаты истцу Шумилкиной С.П. За период просрочки со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка за период с 14.04.2018г. до подачи иска 01.06.2018г. в размере: 250000 : 100 х 48 дней = 120000 (рублей).

Согласно, ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик просит суд снизить неустойку с учетом её несоразмерности. Суд учитывает доводы ответчика в этой части, и считает необходимым, с учетом указанных доводов ответчика, уменьшить неустойку.

Начисленная истцом неустойка за несвоевременное осуществление страховой выплаты истцу Шумилкиной С.П. ответчиком СПАО «Ингосстрах», составляет 120000 рублей, и несоразмерна последствиям нарушения обязательства – несвоевременному осуществлению страховой выплаты истцу Шумилкиной С.П. ответчиком СПАО «Ингосстрах» за причинение вреда здоровью потерпевшего. В связи с чем суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчика в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, до 100000 рублей, в целях соблюдения баланса интересов сторон.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца Шумилкиной С.П. к ответчику СПАО «Ингосстрах», необходимо отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку были удовлетворены частично требования по иску, взысканию в доход бюджета Серафимовичского муниципального района <адрес> с ответчика СПАО «Ингосстрах», подлежит госпошлина в размере: 7950 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шумилкиной С. П. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чулков В. В., «О взыскании страховой выплаты вследствие причинения вреда здоровью», удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Шумилкиной С. П. сумму страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью в размере 250000 рублей, сумму штрафа за неудовлетворение требований о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью в добровольном порядке в размере 125000 рублей, неустойку за неудовлетворение требований о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шумилкиной С. П., отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета Серафимовичского муниципального района <адрес> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    подпись                 Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 03 сентября 2018г.

Судья               подпись               Иванов Н.Н.

Копия верна судья                                Иванов Н.Н.