Решение по делу № 22-1663/2019 от 06.09.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

    Дело № 22 – 1663/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск       26 сентября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Логиновой Т.И., единолично,

с участием прокурора Потаповой Н.Х.,

осужденного Куприянова Д.Д.,

защитника – адвоката Ивановой Р.И.,

переводчика Дмитриевой Е.А.,

при секретаре Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куприянова Д.Д. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2019 года, которым

Куприянов Дмитрий Дмитриевич, _______ года рождения, уроженец .........., гражданин РФ, ранее судимый:

08.04.2014 г. Мегино-Кангаласским районным судом по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года.

22.04.2014 г. Мегино-Кангаласским районным судом по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по части 1 статьи 139 УК РФ к штрафу 5 000 рублей, по части 3 статьи 69, части 2 статьи 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафу в размере 5 000 рублей. Приговор от 08.04.2014 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда от 22.07.2015 г. условное осуждение по приговорам от 08.04.2014 г. и от 22.04.2014 г. отменено, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлением Хангаласского районного суда от 24.10.2016 приговор от 22.04.2014 смягчен со снижением наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, окончательного наказания до 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафом 5 000 рублей; приговор от 08.04.2014 г. оставлен без изменения, постановление Мегино-Кангаласского районного суда от 22.07.2015 г. изменено путем снижения окончательного наказания по совокупности приговоров от 08.04.2014 г. и от 22.04.2014 г. до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлением Хангаласского районного суда от 14.12.2017 г. Куприянов Д.Д. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней? фактически освобожден 26.12.2017 г. Штраф не уплачен.

11.07.2018 г. Мегино-Кангаласским районным судом по части 1 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, сохранено условно-досрочное освобождение по приговорам от 08.04.2014 г. и от 22.04.2014 г.

Постановлением того же суда от 15.04.2019 г. условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в ИК общего режима.

15.05.2019 г. мировым судьей по судебному участку № 5 Амгинского района РС (Я), исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района РС (Я), по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.07.2018 г. к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима (вступил в законную силу 28.05.2019).

20.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) по части 4 статьи 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 15.05.2019 г. окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Мегино-Кангаласского районного суда от 17.07.2019 г. приговор оставлен без изменения;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 20.06.2019 г. окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия лишения свободы Куприянову Д.Д. время содержания его под стражей с 15.04.2019 г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима (часть 3.1 статьи 72 УК РФ).

Также частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Мегино-Кангаласского района РС (Я) от 20.06.2019 г. с 20.06.2019 г. по 07.08.2019 г.

Этим же приговором разрешены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выступления осужденного Куприянова Д.Д. и его защитника – адвоката Ивановой Р.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Потаповой Н.Х., полагавшей приговор суда подлежащими оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Куприянов Д.Д. осужден за совершение _______ в .......... кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Куприянов Д.Д. свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ.

В связи с возражением государственного обвинителя против заявленного обвиняемым Куприяновым Д.Д. ходатайства, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Куприянов Д.Д. подал апелляционную жалобу, где не оспаривая квалификацию действий, считает назначенное наказание слишком суровым. Также судом не зачтён период содержания его в ******** в течение 2 месяцев 5 дней после отмены постановлением от 15 апреля 2019 г. условного осуждения по приговору от 11 июля 2018 г. из расчёта один день за полтора. Просит пересмотреть приговор и сделать зачёт из расчёта один день за полтора с 15 апреля 2019 г. по 20 июня 2019 г.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Попова К.В. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы в приговоре о доказанности вины осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, которые правильно признаны допустимыми и относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности. Их оценка в полной мере соответствует требованиям закона и для ее изменения суд апелляционной инстанции оснований не находит. Нарушений ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний судом не допущено, показания допрошенных в ходе предварительного следствия лиц получены в установленном порядке.

По совершенному преступлению вина осужденного Куприянова подтверждается приведенными в приговоре:

- показаниями данными в ходе предварительного расследования подозреваемым Куприяновым Д.Д., потерпевшим К. об обстоятельствах совершенного преступления, объеме похищенного и его стоимости;

- показаниями свидетелей К., матери осуждённого, свидетелей Ф. и Ф.;

- данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия; в протоколе проверки показаний Куприянова Д.Д. на месте происшествия; протоколами изъятия и осмотра у потерпевшего чека, выданного при покупке похищенного сотового телефона, и его осмотра.

Каких-либо противоречий, влияющих на правильность установленных судом фактических обстоятельств кражи, показания осуждённого, потерпевшего и свидетелей не содержат. Напротив, они согласуются с приведенными в приговоре другими доказательствами.

Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного Куприянова Д.Д., должным образом мотивировав свои выводы. Суд апелляционной инстанции не находит оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний, как и оснований для оговора, судом не установлено.

Размер ущерба, причиненного преступлением, установлен судом на основании показаний потерпевшего и платёжного чека.

При таких обстоятельствах, суд правильно квалифицировал действия Куприянова Д.Д. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, данных о личности Куприянова Д.Д., смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, иных обстоятельств, предусмотренных законом. По своему виду и размеру оно является справедливым, его назначение в приговоре полно и убедительно мотивировано.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлены и учтены: в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, молодой возраст, положительные характеристики.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в действиях Куприянова Д.Д. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам от 08 апреля 2014 г., 22 апреля 2014 г., 11 июля 2018 г., 15 мая 2019 г. и 20 июня 2019 года, где он был признан виновным в совершении умышленных тяжких, средней и небольшой тяжести преступлений. Наличие указанного обстоятельства обоснованно повлекло применение судом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Куприянову Д.Д. наказания суд первой инстанции не усмотрел, привел в обжалуемом приговоре тому убедительные мотивы, с которыми суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении Куприянова Д.Д. не имеется в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание установленные и изложенные в приговоре обстоятельства, данные о личности осужденного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, как следствие, не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы на иное.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания назначенного Куприянову Д.Д. наказания как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности преступлений, чрезмерно суровым и не находит оснований для его смягчения.

Назначение Куприянову Д.Д. для отбывания наказания колонии строгого режима соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Правовых оснований для применения к Куприянову Д.Д. положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ по приговору от 11 июля 2018 г. суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку по смыслу закона повышающий коэффициент кратности применяется только при постановлении обвинительного приговора и не распространяется на период исполнения приговора, в том числе при отмене условного осуждения к лишению свободы, если осуждённый до вступления приговора в законную силу не содержался под стражей.

Как следует из материалов уголовного дела, к Куприянову Д.Д. до вступления приговора суда от 11 июля 2018 г. в законную силу применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 15 апреля 2019 г. постановлением суда условное осуждение Куприянову Д.Д. по данному приговору отменено, поэтому повышающий коэффициент кратности применению не подлежит.

Судом первой инстанции в соответствии с законом в резолютивной части приговора верно указано о зачёте в срок наказания по настоящему приговору периода отбытого наказания по предыдущим приговорам с 15 апреля 2019 г. по дату вступления данного приговора в законную силу.

Вместе с тем, приговором мирового судьи судебного участка № 5 Амгинского района Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2019 года, Куприянов Д.Д. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 июля 2018 г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Мера пресечения в день провозглашения приговора изменена на заключение под стражу. Приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 г., таким образом Куприянов Д.Д. содержался под стражей с 15 мая 2019 г. по 28 мая 2019 г., данный период подлежит зачёту в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.

С учётом изложенного доводы осуждённого Куприянова Д.Д. о зачёте из расчёта один день за полтора с 15 апреля 2019 г. по 20 июня 2019 г. являются несостоятельными, так как по смыслу части 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора от 15 мая 2019 года в законную силу, то есть после 28 мая 2019 г., Куприянов Д.Д. приступил к отбытию наказания, и не являлся ни подозреваемым, ни обвиняемым, содержащимся под стражей, а осужденным, отбывающим наказание.

Других предусмотренных законом оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.28, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 августа 2019 года в отношении Куприянова Дмитрия Дмитриевича изменить: уточнить в резолютивной части.

        На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы, время содержания Куприянова Д.Д. под стражей – по приговору от 15 мая 2019 года с 15 мая 2019 г. до вступления приговора в законную силу, то есть до 28 мая 2019 г. из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий судья                                             Т.И. Логинова