Решение по делу № 11-61/2020 от 22.05.2020

Дело № 11-61/2020 64MS0014-01-2019-004093-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.06.2020 года      г. Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Комаров И.Е., рассмотрев частную жалобу Кузнецова В. В., поданной в интересах Кузнецова К. В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 21.02.2020 года об оставлении частной жалобы без движения по гражданскому делу по заявлению ООО «МФК Займер» к Кузнецову К. В., о взыскании задолженности по договору,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 02.09.2019 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» с Кузнецова К. В. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа - 6000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2734 руб. 20 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9265 руб. 80 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2984 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 414 руб. 78 коп (л.д.19).

12.12.2019 года в судебный участок № 6 города Балаково Саратовской области поступили возражения, поданные представителем по доверенности Кузнецовым В. В. в интересах Кузнецова К. В. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 02.09.2019 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о взыскании с Кузнецова К. В. задолженности по договору (л.д.27). В обоснование своих возражений представитель должника указал, что Кузнецов К.В. возражает относительно исполнения указанного судебного приказа поскольку ни он как представитель, ни его доверитель не получали уведомления от общества о наличии задолженности по договору, кроме того он не исключает, что указанная взыскателем сумма, была погашена Кузнецовым К.В. перед отъездом в 2018 году за рубеж. Также указал о не получении почтового уведомления о направлении копии судебного приказа вынесенного мировым судьей, на основании чего просит отменить вынесенный судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 10.01.2020 года Кузнецову В.В. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 33-34).

Кузнецовым К.В. через своего представителя Кузнецова В.В. 24 января 2020 года подана частная жалоба на определение суда первой инстанции от 10 января 2020 года (л.д.41-42), к которой были приложены дополнительные доказательства: заграничный паспорт, электронные авиабилеты.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 28.01.2020 года частная жалоба Кузнецова К.В. оставлена без движения с предоставлением срока до 17 февраля 2020 года для исправления недостатков, в качестве каковых указано на необходимость предоставления обоснований невозможности представления в суд первой инстанции вновь предоставленных документов по причинам, не зависящим от заявителя (л.д.63).

Кузнецовым К.В. через своего представителя Кузнецова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 28.01.2020 года поданы возражения, которые были расценены судом первой инстанции как частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 28.01.2020 года (л.д.65-68).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 21.02.2020 года частная жалоба Кузнецова К.В. оставлена без движения с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, в качестве каковых указано на неверное наименования суда, куда подана частная жалоба, а также то, что в поступившей жалобе, Кузнецов В.В. фактически обжалует два судебных решения мирового судьи, а именно определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 10.01.2020 года, которым возвращены возражения относительно отмены судебного приказа от 02.09.2019 года, а также определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 28.01.2020 года об оставлении частной жалобы Кузнецова В.В. без движения. Также было указано на необходимость приложения копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле (л.д.72).

Кузнецовым К.В. через своего представителя Кузнецова В.В. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 21 февраля 2020 года (л.д.119-120), в которой указано, что суд первой инстанции неверно оценил фактические обстоятельства, поскольку судебный приказ, как и вся корреспонденция, не могли быть получены Кузнецовым К.В., который с 2018 года работает за границей, а направляемая ему корреспонденция была возвращена отправителю. В отношении возражений указывает, что не преследовал цель обжалования судебных постановлений, а лишь излагал хронологию событий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч..3,4 ст.333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Так, материалами дела подтверждается, что в поступивших 14 февраля 2020 года в суд первой инстанции возражениях должника на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения содержатся требования об отмене судебного постановления, что обоснованно была расценено судом первой инстанции как частная жалоба на судебный акт.

Судом первой инстанции правильно применены правовые нормы, обоснованно частная жалоба оставлена без движения, срок для исправления недостатков предоставлен с соблюдением правил разумности, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены судебного постановления не усматривается.

Более того, должником недостатки были исправлены и частная жалоба была назначена в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного руководствуясь статьями 224, 225, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 21.02.2020 года об оставлении частной жалобы без движения по гражданскому делу по заявлению ООО «МФК Займер» к Кузнецову К. В., о взыскании задолженности по договору оставить без изменения, частную жалобу Кузнецова В. В., поданной в интересах Кузнецова К. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                             И.Е. Комаров