Решение по делу № 1-233/2019 от 28.03.2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, ранее судимого: приговором Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 1 года с удержанием из заработка 10 % в доход государства, замененного постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 4 месяца в колонии-поселении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных, достигших восемнадцатилетнего возраста, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Он, согласно решению суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей: сын- Магомедали, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь - Ажий ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 минимального размера оплаты труда (МРОТ), то есть 2300 рублей, ежемесячно каждому ребенку до их совершеннолетия, с индексацией этой суммы пропорционально повышения минимального размера оплаты труда, со дня вступления решения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> Махачкала УФССП России по РД в отношении него исполнительного производства №, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по 4.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 90 часов, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, занимаясь неофициально развозом граждан, без уважительных причин в нарушение указанного решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за вышеуказанные период произвел один раз в размере 5000 рублей, тем самым образовав за данный период задолженность по алиментам в размере 45396 рублей. Общий размер задолженности ФИО1 по алиментам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 828 625 рублей. После возбуждения уголовного дела, по факту неуплаты алиментов, ФИО1 в пользу Долгатовой М.П. произвел оплату по алиментам в размере 50000 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Потерпевшая Долгатова М.П. также не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Согласно заявлению потерпевшей, ущерб, причиненный ей подсудимым ФИО1, частично возмещен и обязуется полностью в последующем его возместить, какие-либо претензии к последнему, она не имеет.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст.157 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, а также наличие у него троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 ранее судим приговором Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишение свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, сохранив без отмены в соответствии со ст. 74 УК РФ испытательный срок по приговору Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его для самостоятельного исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначе-нное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: