Решение по делу № 12-38/2017 от 16.06.2017

Судебное дело №12-38/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

город Чадан                                 19 июля 2017 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Бирилей Ч.Б., рассмотрев заявление Монгуш А.Р. об отказе от жалобы,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 04 мая 2017 года Монгуш А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Адвокат Иргит Ч.С. в интересах Монгуш А.Р., не согласившись с данным постановлением, обратилась в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с жалобой.

В ходе судебного заседания 19 июля 2017 года от Монгуш А.Р. поступило заявление о том, что он согласен с постановлением мирового судьи от 04 мая 2017 года в отношении него по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поданную жалобу представителя Иргит Ч.С. не поддерживает, так как данное действия не было с ним согласовано, просит производство по жалобе прекратить, и не рассматривать жалобу его представителя по существу.

В судебное заседание адвокат Иргит Ч.С., представитель ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчиксий» не явились, сведений об уважительности причины неявки не представили, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав Монгуша А.Р., рассмотрев заявление, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, разрешают ходатайства.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Жалоба адвоката Иргит Ч.С. подана в интересах Монгуша А.Р.

Исходя из того, что право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в частности, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что указанное лицо вправе отказаться от жалобы, и поэтому отказ Монгуша А.Р. не противоречит требованиям законодательства об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Удовлетворить заявление Монгуш А.Р. об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва от 04 мая 2017 года, производство по жалобе адвоката Иргит Ч.С., поданной в интересах Монгуша А.Р. прекратить.

Судья                                  Бирилей Ч.Б.