Решение по делу № 12-889/2019 от 21.11.2019

№ 12-889/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                         10 декабря 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д., (<адрес>),

рассмотрев в судебном заседании жалобу Иванцова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении:

Иванцова А.И., <данные изъяты>,

привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, Иванцов А.И. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление заместителя главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, предусмотренный КоАП РФ, Иванцов А.И. добровольно штраф не оплатил, с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты административного штрафа в орган, рассмотревший дело об административном правонарушении не обращался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Иванцов А.И. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

На данное постановление Иванцовым А.И. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить в части назначения административного наказания в виде административного штрафа.

В жалобе заявитель указывает, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ им была устно предоставлена информация о то, что ДД.ММ.ГГГГ был уплачен штраф. Денежные средства поступили от третьего лица, ФИО4 Однако, мировой судья не отложил рассмотрение дела для предоставления квитанции об уплате штрафа. Кроме этого, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не отражена информация об участии представителя ФИО5

Иванцов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании изложенного судья рассматривает данную жалобу в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением заместителя главного государственного инспектора <данные изъяты> по использованию и охране земель ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Иванцов А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нем были указаны реквизиты на оплату штрафа, разъяснение о необходимости оплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный законом срок административный штраф Иванцовым А.И. не уплачен.

Факт неуплаты Иванцовым А.И. административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: постановлением о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ (л.д. 13-19); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6) и другими материалами дела.

Виновность Иванцова А.И. подтверждается материалами дела, которым в постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка.

Приведенные в постановлении мирового судьи доказательства являются допустимыми и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Иванцова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не учтен факт добровольной уплаты административного штрафа на момент вынесения обжалуемого постановления, не может повлечь изменения или отмены постановления мирового судьи, так как данное обстоятельство не является основанием для освобождения от наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ или снижения административного штрафа, являющегося наименее строгим наказанием из числа предусмотренных в санкции указанной нормы, размер которого определен законодателем как двукратная сумма неуплаченного штрафа.

Довод жалобы о том, что мировой судья неправильно определил размер административного штрафа, является несостоятельным, так как он основан на неверном толковании санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не допущено.

Административное наказание Иванцову А.И. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Иванцова А.И. оставить без изменения, жалобу Иванцова А.И. без удовлетворения.

Судья                                                                                              А.Д. Ильин