Решение по делу № 2-1302/2015 от 12.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2015 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Каплиной Д.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова ФИО11 к Сайгиной ФИО12, Сайгину ФИО13, Сайгиной ФИО14 Сайгину ФИО15 об обращении взыскания на принятое наследниками умершего должника наследственное имущество в отношении которого не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрации права собственности, состоящее из объектов недвижимого имущества:

- нежилое встроенное помещение 31, лит. А, площадью 18,2 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

- нежилое встроенное помещение 32, лит. А, площадью 33,7 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

- нежилое встроенное помещение 40, лит. А, площадью 17,1 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

- нежилое встроенное помещение 36, лит. А, площадью 13,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

У с т а н о в и л :

Истец Белов В.К. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с исковыми требованиями к Сайгиной А.П., Сайгину П.В., Сайгиной А.П., ФИО21 об обращении взыскания на принятое наследниками умершего должника наследственное имущество, в отношении которого, не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрации права собственности, состоящее из объектов недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в его пользу были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., решением от ДД.ММ.ГГГГ с указанных ответчиков также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе по дату фактического возврата суммы задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 8,25 % годовых.

Истец ссылается, что решения суда до настоящего времени не исполнены. В ходе исполнительного производства было установлено, что единственным имуществом, на которое может быть обращено взыскание, являются нежилые помещения. Однако, на указанные объекты не получены свидетельства о праве на наследство по закону, не произведена регистрация права собственности.

В судебное заседание истец Белов В.К. не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Белова В.К., действующая на основании доверенности Абрамова Е.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Сайгина А.П., Сайгин П.В., Сайгина А.П., ФИО20 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Представитель ответчиков Сайгиной А.П., Сайгина П.В., Сайгиной А.П., ФИО19., действующая на основании доверенности Елисеева Д.З. заявленные исковые требования полагает необоснованными. Полагает, что требования исполнительных документов в установленном законом порядке исполняются.

Отдел судебных приставов по <адрес>, Центральный РОСП, Управления Росреестра по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Причина неявки признана судом неуважительной. Судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Сайгиной А.П., Сайгиной А.П., ФИО18. в пользу Белова В.К. в счет погашения задолженности по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>., а также в равных долях расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Сайгиной А.П., действующей в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего Сайгина П.В., Сайгиной А.П., ФИО17. солидарно в пользу Белова В.К. в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа 8,25 % на сумму долга <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центральный РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Сайгиной А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Белова В.К. на сумму <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центральный РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Сайгиной А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Белова В.К. на сумму <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Сайгиной А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 в пользу Белова В.К. на сумму <данные изъяты>.

Требования исполнительных документов не исполнены, что представителем ответчиков в ходе судебных заседаний не оспаривалось.

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. Таким образом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника и нотариус не имеет права в принудительном порядке выдать свидетельство о праве на наследство.

Согласно действующему гражданскому законодательству наследники должника становятся его правопреемниками после вступления в права наследства, поскольку они подали заявление о принятии наследства (статьи 1113, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), и отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему по наследству имущества.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Следовательно, неисполненные обязательства умершего должника перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, тот факт, что свидетельство о праве на наследство не получено, не будет являться препятствием в замене должника в исполнительном производстве.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

На основании предоставленных суду выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок и ним судом установлено, что в реестре содержатся сведения о принадлежности прав на нежилое встроенное помещение 31, лит. А, площадью 18,2 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, нежилое встроенное помещение 32, лит. А, площадью 33,7 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, нежилое встроенное помещение 40, лит. А, площадью 17,1 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, нежилое встроенное помещение 36, лит. А, площадью 13,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, в отношении ФИО2

По указанным объектам произведена регистрация ограничения (обременения) прав на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками не оспаривался факт принятия наследства, а, следовательно, право собственности на нежилые встроенные помещения возникло со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации этого права.

Права наследников, принявших наследство, в силу закона суд полагает равными.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Соответственно, по истечении шести месяцев с момента открытия наследства взыскатель не лишен права обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принятое должником наследственное имущество, в отношении которого последним не получено свидетельство о праве на наследство и не произведена регистрация права собственности.

Судом не принимаются возражения представителя ответчиков против удовлетворения исковых требований, основанные на утверждении, что стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание, выше размера задолженности ответчиков по исполнительному производству.

По настоящему делу была проведена строительная техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта величина рыночной стоимости нежилого встроенного помещения 31, лит. А, площадью 18,2 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет <данные изъяты> руб., нежилого встроенного помещения 32, лит. А, площадью 33,7 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № – <данные изъяты> руб., нежилого встроенного помещения 32 в лит. А, площадью 18,5 кв.м., - <данные изъяты> руб., нежилого встроенного помещения 42 в лит. А, площадью 15,1 кв.м. <данные изъяты> руб., нежилого встроенного помещения 40, лит. А, площадью 17,1 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № – <данные изъяты>., нежилого встроенного помещения 36, лит. А, площадью 13,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № – <данные изъяты>.

Судом в ходе судебного заседания исследовался вопрос о возможности исполнения исполнительного документа способами, предусмотренными ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа, наличие реальной возможности исполнения требований иным путем, не связанным с обращением взыскания на имущество.

Оценив доводы сторон, предоставленные суду доказательства в их совокупности, размер требований по возбужденным исполнительным производствам, с учетом заключения эксперта о размере рыночной стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, суд приходит к выводу о соразмерности рыночной стоимости имущества, на которое обращается взыскание, размеру требований взыскателя.

Способ и порядок реализации имущества установлен нормами действующего законодательства, и подлежит исполнению по правилам, предусмотренным ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Белова ФИО22 к Сайгиной ФИО23, Сайгину ФИО24, Сайгиной ФИО25, ФИО26 об обращении взыскания на принятое наследниками умершего должника наследственное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принятое наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ Сайгина ФИО27: Сайгиной ФИО28 (1/4 доля в праве общей долевой собственности), ФИО5 (1/4 доля в праве общей долевой собственности), Сайгиной ФИО29 (1/4 доля в праве общей долевой собственности), ФИО6 (1/4 доля в праве общей долевой собственности) имущество: нежилое встроенное помещение 31, лит. А, площадью 18,2 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое встроенное помещение 32, лит. А, площадью 33,7 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое встроенное помещение 40, лит. А, площадью 17,1 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №; нежилое встроенное помещение 36, лит. А, площадью 13,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: