Решение по делу № 02-2781/2017 от 25.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ю.П. Дроновой, при секретаре Д.С. Дудниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2781/2017 по исковому заявлению Ермолова *** действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***, Ермоловой ***  к Ермоловой ***, ГБУ «Жилищник района **», Департаменту городского имущества г. Москвы об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма,

установил:

Истец Ермолов О.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ермолова Д.О.., Ермолова В.Г. обратились в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Ермоловой З.Д., ГБУ «Жилищник района **», Департаменту городского имущества г.Москвы об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обосновании иска указали, что Ермолов В.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего, Ермолов О.В., являются пользователями жилым помещением, предоставленным по договору социального найма №** от ** г., расположенного по адресу: ***. Указанная квартира общей площадью ** кв.м (жилая ** кв.м) состоит из * комнат. Вместе с ними постоянно зарегистрирована и проживает Ответчик (наниматель) Ермолова ***. Истцы с Ответчиком общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют. Также возникает постоянный спор об оплате коммунальных услуг, ремонта и содержание жилого помещения каждый месяц, ответчик не идет на контакт, соглашения о добровольном разделении оплаты и о порядке оплаты ЖКУ с ответчиком отсутствует. Истцы просят определить долю Ермолова *** в платежах по оплате за жилое помещение, коммунальные платежи, радио, антенну, запирающее устройство, Техобслуживание контрольных приборов учета за жилое помещение, расположенное по адресу: *** в размере ** доли впредь до достижения *** совершеннолетия; Определить долю Ермоловой *** в платежах по оплате за жилое помещение, коммунальные платежи, радио, антенну, запирающее устройство, техобслуживание контрольных приборов учета за жилое помещение, расположенное по адресу: *** в размере ** доли; Определить долю Ермоловой *** в платежах по оплате за жилое помещение, коммунальные платежи, радио, антенну, запирающее устройство, техобслуживание контрольных приборов учета за жилое помещение, расположенное по адресу: *** в размере ** доли. (л.д.**).

 Истцы, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направили в суд своего представителя по доверенности Кулакову И.А..

 Представитель истцов по доверенности Кулакова И.А. в судебном заседании представила письменное заявление, в котором истцы отказались от исковых требований, заявленных к ГБУ «Жилищник района **», Департаменту городского имущества г. Москвы.

Представители ответчика Ермоловой З.Д., по доверенности Ермолова В.М., Ермолов И.В., против отказа истцов от исковых требований к ГБУ «Жилищник района **», Департаменту городского имущества г. Москвы и прекращения в этой части гражданского дела не возражали.

Ответчик Департамент городского имущества г. Москвы, извещенный надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ГБУ г.Москвы «Жилищник района **», извещенный надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.**).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

       Истцам разъяснены последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу.

       Представители ответчика Ермоловой З.Д., по доверенности Ермолова В.М., Ермолов И.В. возражений, относительно заявления истцов не высказали.

       Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.

        В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

        Как следует из заявления истцов, материалов дела, истцам разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа истцов от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истцов от иска и прекращения производства по делу в части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд -

определил:

Принять отказ истца Ермолова *** действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***, Ермоловой *** от иска в части требований, заявленных к ГБУ «Жилищник района **», Департаменту городского имущества г. Москвы.

Производство по гражданскому делу № 2- 2781/2017 по исковому заявлению Ермолова *** действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего *** Ермоловой ***  к ГБУ «Жилищник района **», Департаменту городского имущества г. Москвы об определении порядка оплаты коммунальных платежей по договору социального найма - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Зеленоградский районный суд города Москвы через Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова

Судья

1