Решение по делу № 5-687/2012 от 30.08.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                    Дело   5-687/12

                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          30 августа 2012 года                                                                      г. Ухта, Республика Коми<А>

            Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты РК, Меняйлова С.М., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г. Ухте РК в отношении

                               МАКСАКОВА Н.Н.,

                                      

материал об административной ответственности за выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах,

                                                    

у с т а н о в и л :

              ОМВД России по г. Ухте РК направлен в суд для рассмотрения административный материал в отношении Максакова Н.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.

              В протоколе об административном правонарушении  <№>  от <Д2> указано следующее: <Д3> в <Н>. гр. Максаков Н.Н. допустил выгул своей собаки смешанной породы по кличке «<Н>» возле дома <№> по  ул. <А>, п. <А> г. <А> РК без намордника и поводка,  чем нарушил правила содержания домашних животных, тем самым  Максаков Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ.   

       В судебное заседание Максаков Н.Н. не явился, причину неявки не сообщил, письменных пояснений или каких-либо возражений по факту совершенного правонарушения суду не представил.  Ходатайство об отложении рассмотрения административного материала от Максакова Н.Н. в суд не поступало. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии привлекаемого лица, поскольку  в приложении к протоколу об административном правонарушении от <Д3>, выданном согласно поручению мировых судей  г. Ухты, в том числе мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты, а также в протоколе об административном правонарушении <№>  от <Д2>  Максаков Н.Н. извещен о времени и месте рассмотрения дела старшим участковым уполномоченным ОМВД России по г. Ухте  в присутствии двух понятых. Однако, от подписи в вышеуказанных документах Максаков Н.Н. отказался. Данное поведение Максакова Н.Н. суд расценивает, как умышленное уклонение правонарушителя от  административной ответственности за совершенное правонарушение.

           Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Максакова Н.Н. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла своё подтверждение.

  Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ состоит в том, что виновный осуществляет Выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах

           Факт совершения Максаковым Н.Н. данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <№>  от <Д2> /л.д.2/, рапортом сотрудника полиции /л.д.1/.

           В объяснениях, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, Максаков Н.Н.  факт выгула собаки без поводка и намордника не отрицает /л.д. 2/.   

           Решая вопрос о назначении Максакову Н.Н. административного наказания, судья учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не имеется.

             Руководствуясь ч.1 ст. 8 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ, ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

                                             

п о с т а н о в и л :

               МАКСАКОВА Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8 Закона РК «Об административных правонарушениях в Республике Коми» № 95-РЗ подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

                Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья Водненского            

               судебного участка г. Ухты- С. М.Меняйлова 

5-687/2012

Категория:
Административные
Суд
Водненский судебный участок г. Ухты
Судья
Меняйлова Светлана Михайловна
Статьи

РЗ-95 ст.8 ч.1

Дело на странице суда
vodnensky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее