Решение по делу № 2-304/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-304/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Ребриха, ул.Ленина, 136/1 26 сентября 2019 года

    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием: помощника прокурора Ребрихинского района Мысякина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ребрихинского района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Пойманова Н.А. о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ребрихинского района Алтайского края обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ответчику о понуждении к совершению действий, мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка по информации главного государственного ветеринарного инспектора Каменского, Крутихинского, Ребрихинского, Тюменцевского районов. В ходе проверки установлено, что в период времени с <дата> по <дата>, при проведении плановых противоэпизоотических мероприятий в с.Белово Ребрихинского района, Пойманова Н.А. не предоставила специалистам КГБУ «Управление ветеринарии по Ребрихинскому району» крупный рогатый скот, имеющихся в личном подсобном хозяйстве. Согласно справке о составе личного подсобного хозяйства от 15.04.2019 № 376, выданной администрацией Беловского сельсовета, у Поймановой Н.А. имеется крупный рогатый скот в количестве 6 голов. В соответствии со ст.18 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (далее – Закон о ветеринарии) владельцы животных обязаны осуществлять хозяйственные и ветеринарные мероприятия, обеспечивающие предупреждение болезней животных, предоставлять специалистам в области ветеринарии по их требованию животных для осмотра, выполнять указания специалистов в области ветеринарии о проведении мероприятий по профилактике болезней животных и борьбе с этими болезнями. Положениями ст.2.5 Закона о ветеринарии закреплено, что животные (за исключением диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, в том числе животных, относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации) подлежат индивидуальной или групповой идентификации и учету в целях предотвращения распространения заразных болезней животных, а также в целях выявления источников и путей распространения возбудителей заразных болезней животных. <дата> Пойманова Н.А. выдано требование, согласно которому в срок до <дата> она обязана обратиться в КГБУ «Управление ветеринарии по Ребрихинскому району» с целью проведения ветеринарных профилактических обработок животных. <дата> Пойманова Н.А. привлечена к административной ответственности по ч.8 ст.19.5 КРФоАП, но до настоящего времени требование КГБУ «Управление ветеринарии по Ребрихинскому району» не исполнила. Непредставление ответчиком животных в КГБУ «Управление ветеринарии по Ребрихинскому району» с целью проведения ветеринарных профилактических обработок ставит под угрозу жизнь и безопасность граждан ввиду возможного распространения заразных и иных болезней животных.

Представитель прокуратуры Мысякин В.Г. просит приобщить к материалам дела заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, просит производство по делу прекратить.

Согласно представленным КГБУ «Управление ветеринарии по Ребрихинскому району» в суд документам, Пойманова Н.А., проживающая по адресу: <адрес>, представила крупный рогатый скот для проведения ветеринарных профилактических обработок <дата>.

Выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства истца и принятия отказа от иска по следующим причинам.

    В заявлении указано на добровольность принятия решения и понимание последствий отказа от иска, предусмотренных ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, основания для продолжения рассмотрения дела по существу отсутствуют.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.2 ст.45, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска прокурора Ребрихинского района Алтайского края.

    Производство по делу по иску прокурора Ребрихинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Поймановой Наталье Александровне о понуждении к совершению действий, прекратить.

    На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий            Серожеева Г.Ф.