Решение по делу № 1-10/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-10/2020 (11901930022000022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года                                                                                         село Мугур-Аксы

    Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Монгун-Тайгинского района Ховалыг Э.М.,

подсудимого ХХХХ,

защитника Маады С.С., представившей удостоверение № 527 и ордер Н-,

при секретаре судебного заседания Човуу А.С., переводчике Чижит-Доржу Ч.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХХХХ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХХ подозревается в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2017 года ХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, будучи безработным, обратился в ГБКУ Республики Тыва «Центр занятости населения Монгун-Тайгинского кожууна», расположенный по адресу: Республика Тыва, Монгун-Тайгинский район, с. Мугур-Аксы, ул. Саны Шири, д. 42, в целях поиска подходящей работы, постановки на учет безработных и получения в дальнейшем пособия по безработице. Приказом ГКУ Республики Тыва «Центр занятости населения Монгун-Тайгинского кожууна» от 08.08.2017 № гр. ХХХХ. был признан безработным и было назначено соответствующее пособие по безработице в соответствии с Законом РФ от 19.04.1991г. № 1032-1 «О занятости населения РФ» на 12 месяцев с 02.08.2017 по 01.08.2018 года. При этом, ХХХХ при признании безработным, были разъяснены обязанность сообщения о занятости, связанных с получением заработка или дохода, как основания прекращения выплат пособия по безработице.

15.01.2018 года приказом № директора <данные изъяты> гр. ХХХХ. принят на работу в должности <данные изъяты>, позже он переведен на должность в качестве <данные изъяты> и работает в данной должности по настоящее время.

При этом, 16.01.2018 г. и 09.02.2018 года в здании ГКУ Республики Тыва «Центр занятости населения Монгун-Тайгинского района», расположенный по адресу: Республика Тыва Монгун-Тайгинский район, с. Мугур-Аксы, ул. Саны Шири, д. 42, ХХХХ заведомо зная, что трудоустройство в <данные изъяты> в качестве возчика влечет снятие с учета по безработице и прекращение выплат пособия по безработице,    из корыстных побуждений, с целью незаконного получения выплат по безработице путем мошеннических действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ГКУ РТ «Центр занятости населения Монгун-Тайгинского кожууна» и желая их наступления, при ежемесячной перерегистрации безработных граждан, за январь 2018 года, февраль 2018 года обманным путем умолчал о своей занятости, продолжив состоять на учете как безработный и получив пособие по безработице за январь 2018 года в сумме 3630,66 рублей, за февраль 2018 года в сумме 7034,40 рублей причинив ГКУ Республика Тыва «Ценрт занятости населения Монгун-Тайгинского кожууна» неправомерным безвозмездным изъятием чужого имущества в общей сумме 10665, 06 рублей.

В судебном заседании защитник Маады С.С. и подсудимый ХХХХ просили о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ХХХХ. пояснила, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевшего – директор ГКУ РТ «ЦЗН МОнгун-Тайгинского района» не возражал на прекращение уголовного дела по указанному основанию, указав, что причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензий к ХХХХ не имеют.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2 ст. 25.1 УПК РФ).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Суд убедился, что выдвинутое в отношении ХХХХ обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ХХХХ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание то, что ХХХХ подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил путем активного способствования расследованию преступления, признал вину и раскаивается, также возместил в полном объеме причиненный материальный ущерб, юридически не судим, положительно характеризуется, также ему разъяснены последствия заявления о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, подсудимому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием и он просит о прекращении дела и назначения судебного штрафа, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ХХХХ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст.104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ХХХХ. является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного преследования подсудимому ХХХХ., его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, а в случае несогласия право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения уголовного преследования по ст.25.1 УПК РФ.

ХХХХ и его защитник не возражают против освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ХХХХ судебного штрафа и ходатайствуют об этом перед судом.

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, признанием вины ХХХХ доказал, что более не представляет общественной опасности, в связи с чем, суд, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественное доказательство - личное дело безработного № ХХХХ по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности – в ЦЗН Монгун-Тайгинского района.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению в ходе дознания и рассмотрения дела судом исходя из имущественного положения ХХХХ., который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ХХХХ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ХХХХ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

ХХХХ необходимо оплатить назначенную меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ХХХХ что срок оплаты судебного штрафа составляет 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК РФ по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва) ИНН 1700000456, КПП 170101001, отделение – НБ Республики Тыва р/счет 40101810900000010001, БИК 049304001, КБК 188 116 21050 05 6000 140, ОКТМО 93625000.

Вещественное доказательство - личное дело безработного № ХХХХ. по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности – в ЦЗН Монгун-Тайгинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                              Ю.З. Банзай