< >
УИД 35RS0001-01-2019-003784-89
Пр-во № 1-121/2020
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Череповец 31 января 2020 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.
С участием государственного обвинителя: Куликовой О.Г.
Подсудимого: Смирнова Е. А.
Адвоката: Филипповского Е.С. уд. № ордер №
При секретаре: Скомороховой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ.
у с т а н о в и л :
Смирнов Е.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 25 от 15 октября 2018 года Смирнов Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 15 минут автомобиль «Тойота Королла», гос.номер № под управлением Смирнова Е.А. был остановлен сотрудниками ОР ДПС 1 взвода ГИБДД УМВД России по г. Череповцу у дома <адрес>. При проведении Смирнову Е.А. освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего Смирнову Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №». При проведении Смирнову Е.А. медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, Смирнов Е.А. был отстранен от управления транспортным средством.
Таким образом, Смирнов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Тойота Королла», гос.номер № в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Подсудимый Смирнов Е.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Смирнову Е.А., с которым он согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступление совершенное Смирновым Е.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Тойота Королла», гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего; < > неоднократно привлекавшегося к административной ответственности; по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, а также смягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном< >.
Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.
< >
С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает Смирнову Е.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Противопоказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для отбытия наказания в виде обязательных работ у Смирнова Е.А. не имеется.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при определении наказания подсудимому Смирнову Е.А. судом не установлено.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании, изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Смирнова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.
Меру пресечения в отношении Смирнова Е.А. на апелляционный срок не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд (за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Председательствующий: < > А.Д. Ширяев
Подлинный документ подшит в уголовное дело
№ 35RS0001-01-2019-003784-89
производство № 1-121/2020
Череповецкого городского суда
Вологодской области