Решение по делу № 1-29/2020 от 13.11.2019

03RS0013-01-2019-003215-20

     Дело № 1-29/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года                                           г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

подсудимого Порозова А.В.,

защитника - адвоката Ахметовой Г.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Порозова ФИО34, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,      

У С Т А Н О В И Л:

        Порозов А.В. совершил мошенничество, а также умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Порозов А.В., проходя возле садового участка №, расположенного по адресу: <адрес>, увидев автомашину марки <данные изъяты>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из салона вышеуказанной автомашины, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Порозов открыл незапертую правую заднюю дверь указанной автомашины, и обнаружив между передними водительским и пассажирским сиденьями кошелек, в котором находились различные банковские и скидочные и карты, в том числе банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенная на имя Потерпевший №2, заметив на указанной карте значок, указывающий на наличие функции бесконтактной оплаты, реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, забрал указанный кошелек с картами, которые впоследствии выкинул за ненадобностью, оставив себе бесконтактную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГг., Порозов А.В., реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения посредством обращения в свою пользу чужого имущества, находясь на территории <адрес>, введя в заблуждение продавцов магазинов о принадлежности вышеуказанной банковской карты, путем обмана, оплачивая покупки, похитил со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, выпущенной на имя Галлямова Д.М. денежные средства: находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в 17 часов 17 минут - в сумме 179 рублей 78 копеек; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в 17 часов 20 минут - в сумме 199 рубля 80 копеек; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в 17 часов 21 минуту - в сумме 104 рубля 80 копеек; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в 17 часов 31 минуту - в сумме 204 рубля; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в 17 часов 33 минуты - в сумме 400 рублей; находясь возле ларька «Бистро», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в 17 часов 47 минут - в сумме 550 рублей; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в 17 часов 58 минут - в сумме 244 рубля; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в 18 часов 01 минуту - в сумме 287 рублей; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в 18 часов 28 минут - в сумме 599 рублей 80 копеек; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в 18 часов 34 минуты - в сумме 413 рублей 10 копеек; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в 18 часов 55 минут - в сумме 550 рублей; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном но адресу: РБ, <адрес>, в 18 часов 57 минут - в сумме 400 рублей; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, в 18 часов 58 минут - в сумме 450 рублей.

2 преступление

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов, Порозов А.В., находясь по
месту своего жительства по адресу: РБ, <адрес>, комн. 20, в ходе ссоры между ним и Потерпевший №1, ФИО35 ФИО22, ФИО6, реализуя возникший на почве личных неприязненных отношений преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяв со стола кухонный нож и держа его в левой руке, выйдя из комнаты в подъезд, вслед за уходящими от него Потерпевший №1, ФИО36 ФИО22 и ФИО6, возле лифта шестого этажа <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью и желая наступления этих последствий, не имея умысла на причинение смерти Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий и то, что в результате нанесения удара ножом в жизненно-важный орган, а именно в область груди последнему может быть причинено тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни человека, держа в левой руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область груди слева. Своими умышленными действиями Порозов А.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки с повреждением левого легкого, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. по своему характеру является опасным для жизни (создает непосредственную угрозу для жизни), и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседанииподсудимый Порозов А.В. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал полностью, суду дал следующие показания:

- по первому преступлению: 30.07.2019г. он ходил к своему товарищу по имени ФИО37 в <данные изъяты> чтобы поговорить насчет работы, но его там не оказалось. Проходя мимо машины <данные изъяты> он похитил из нее кошелек, который лежал между водительским и пассажирским сиденьями. В кошельке находилась бесконтактная карта «<данные изъяты>». В магазине «<данные изъяты>» он приобрел 2 пачки сигарет, в «<данные изъяты>» - чай, пиво, в «<данные изъяты>» - зажигалки, рядом был магазин, там он приобрел коробку печенья. Также он купил аксессуары для телефона, шаурму, в магазине «<данные изъяты>» приобрел масло, в магазине «<данные изъяты>» - дезодорант. В тот день он встретил свою дочь ФИО38, купил ей летнюю обувь. Позднее карту он выкинул возле магазина в урну. По данному факту проверка показаний на месте не проводилось, он писал явку с повинной, ущерб им возмещен.

- по второму инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, вину признает полностью. Суду заявленоходатайство стороной защиты об оглашении показанийПорозова А.В., данных им в ходе предварительного расследования Показания, данные им в ходе предварительного расследования Порозов подтверждает.

Так, подсудимый Порозов А.В.,показания которого были оглашены на основании ст. 276 ч.1 УПК РФ, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГг. в качестве обвиняемого, в присутствии защитника ФИО7, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, признав вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ полностью, показал следующее:

ДД.ММ.ГГГГг. он спал у себя в комнате один по месту проживания. Примерно в 12.00 часов в дверь кто-то постучался, открыв дверь он увидел четверых ранее неизвестных ему мужчин, одного из этих парней звали ФИО4. Ничего ему не сказав, двое из этих мужчин стали наносить ему удары кулаками по различным частям тела. При этом они параллельно спрашивали про его бывшую супругу, и зачем он выгнал её из дома. Кто именно из этих четверых мужчин его бил, он сказать не может, гак как закрывал лицо руками. Двое из этих мужчин били его около 10 минут, продолжая его бить, даже когда он упал на пол. Далее они прекратили его избивать и стали выходить из комнаты. Он встал и увидел, что у него пропал лежавший до этого на диване сотовый телефон марки «<данные изъяты> купленный им в 2015г. в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> РБ примерно за 12000 рублей. Данный сотовый телефон им не ремонтировался, из имеющихся повреждений, это были: трещина на экране и задняя крышка была надломлена. После обнаружения пропажи телефона он сразу выбежал в коридор, при этом взял с собой с кухонного стола кухонный нож с ручкой черного цвета. Приходившие к нему парни в это время стояли в подъезде возле лифта, они еще не успели сесть в лифт, стояли возле него и ждали. Он крикнул им, чтобы они вернули ему его сотовый телефон. Один из них повернулся к нему лицом и бросил в него сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Данный сотовый телефон оказался его (Порозова) телефоном и был в нерабочем состоянии, приобретал он его около 2-х лет назад за 3000 рублей, при этом он не знал, что приходившие к нему парни забрали у него к тому-же и этот сотовый телефон. В этот момент он держал нож в правой руке, и после того, как один из мужчин кинул в него сотовым телефоном, он резко сократил расстояние между ним и ими и нанес удар ножом мужчине, бросившему в него сотовый телефон. Тот стоял к нему лицом и когда увидел, что он наносит ему удар, хотел увернуться и повернулся к нему спиной, поэтому удар пришелся в область спины. После этого, эти четверо уехали на лифте вниз, а он зашел к себе в комнату. По поводу хищения сотового телефона марки «<данные изъяты>» который он покупал в 2015 году за 12000 рублей, он претензий к этим мужчинам не имеет, судиться с ними не желает, так как сотовый телефон для него ценности не представляет (так как, телефон стал работать неисправно и выдавать ошибки). О том, что он нанес один удар ножом в область груди слева одному из мужчин, он сожалеет, делать этого он не хотел. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1, л.д. 128-131);

- будучи дополнительно допрошенным ДД.ММ.ГГГГг. обвиняемый Порозов А.В. показал, что данные ранее показания в качестве обвиняемого он подтверждает полностью, желает добавить, что в допросе он указал, что в момент совершения преступления он держал кухонный нож в правой руке. В ходе следственного эксперимента он понял, что дал ошибочные показания, так как фактически он нанес Потерпевший №1 один удар кухонным ножном в область груди слева, держа кухонный нож в левой руке.

В последующем вышеуказанный кухонный нож он помыл и положил на стол в своей комнате по месту проживания, который позднее был изъят в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

По факту того, что он «якобы приставал к своей старшей дочери желает добавить, что он к ней никогда не приставал, и мыслей подобного рода у него никогда не возникало. Почему Порозова Э.Р. рассказывает про него подобные вещи, он не знает. Более того, воспитанием детей в основном занимается он сам, Порозова Э.Р. их воспитанием почти не занималась. Бывало и такое, что она уходила из дома на несколько дней, оставив детей на него.

(т.1, л.д. 136-137);

Помимо признания Порозовым А.В. своей вины, его причастность к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается показаниями не явившегося потерпевшегоПотерпевший №2, показаниями потерпевшего Потерпевший №1,данных в судебном заседании, показаниями неявившихсясвидетелей, оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей ФИО9, ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО11, ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО20, данные ими в ходе предварительного расследования.

1 преступление

Так, потерпевший Потерпевший №2 показал, что 30.07.2019г. он на своей автомашине <данные изъяты>, поехал на свой садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>. В салоне его автомашины находился его кожаный кошелек, в котором имелись три отсека: в первом правом отсеке хранилась бесконтактная банковская карла банка ПАО «<данные изъяты>» №, а также банковские карты банков <данные изъяты> Во втором отсеке у него хранились скидочные карты различных магазинов. Кошелек он обычно убирал в отсек на панели салона автомашины, либо в кармашек между передними водительским и пассажирским сиденьями. В последний раз кошелек он держал в руках 29.07.2019г., когда оплачивал покупку в магазине «<данные изъяты>», после чего кошелек с вышеуказанными банковскими картами он убрал в автомашину в кармашек между передними водительским и пассажирским сиденьями, после этого он кошелек не трогал. Обычно кошелек он с собой в карманах не носит, так как он слишком габаритный. Когда он садится в свою автомашину, то всегда обращает внимание, на своем ли месте находится кошелек. При этом кошелек всегда видно, он немного выпирает. Приехав на садовый участок примерно в 11.00 часов 30.07.2019г., он припарковался с левой стороны проезжей части садовой улицы, левая водительская сторона была припаркована плотно к забору. При этом автомашину он на ключ не закрывал, она оставалась открытой, так как периодически он подходил к ней и брал необходимые ему инструменты. На протяжении всего времени он работал на садовом участке примерно на расстоянии 5-ти метров от своей автомашины. Когда он находился на территории садового участка, подозрительныхлиц он не заметил. Примерно в 20.00 часов того же дня он закончил работу, сел в свою автомашину и поехал домой. Через некоторое время, находясь у себя дома, он услышал уведомления на своем планшете «<данные изъяты>». Просмотрев уведомления, он обнаружил сообщения о том, что с его банковской карты «ПАО <данные изъяты>» были списаны денежные средства: в магазине «<данные изъяты>» на сумму: 179 рублей 78 копеек, в магазине «<данные изъяты>» на сумму: 199 рублей 80 копеек, в магазине «<данные изъяты>» на сумму: 104 рубля 80 копеек, в магазине «<данные изъяты>» на сумму: 204 рубля, в магазине «<данные изъяты>» на сумму: 244 рубля, в магазине «<данные изъяты>» на сумму: 287 рублей, в магазине «<данные изъяты>» на сумму: 599 рублей 80 копеек. в магазине «<данные изъяты>» на сумму: 413 рублей 10 копеек, в «<данные изъяты> на сумму: 400 рублей, в «<данные изъяты>.» на сумму: 550 рублей, в «<данные изъяты>» на сумму: 550 рублей, в «<данные изъяты>» на сумму: 400 рублей, в «<данные изъяты>» на сумму: 450 рублей. После чего он сразу позвонил на горячую линию «ПАО Сбербанк» и заблокировал свою банковскую карту. С остальных банковских карт, которые находились в его кошельке, никакие списания денежных средств не производились. В настоящее время он заблокировал все вышеперечисленные банковские карты. По поводу кошелька коричного цвета с кнопочной застежкой он никаких претензий не имеет, так как данный кошелек был ему подарен примерно 5 лет назад, и в настоящее время никакой ценности для него не представляет. По поводу банковских и скидочных карт он также никаких претензий не имеет;

(т. 2, л.д. 194-196);

Свидетель ФИО19показала, что 30.07.2019г. она в течение всего рабочего дня находилась на рабочем месте за кассой в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>. При этом через кассу прошло очень много покупателей, в связи с чем она никого не запомнила. В основном покупатели расплачиваются за приобретенный ими товар безналичным способом, при этом каких - либо нестандартных ситуаций с покупателями в тот день не было. В течение рабочего дня работа была организована в обычном режиме, каких-либо подозрительных покупателей ею замечено не было, помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, однако запись с них хранится не более трех дней. С человеком по имени Порозов ФИО39 она не знакома;

(т. 2, л.д. 134-135);

Согласно показанийсвидетеля ФИО12,30.07.2019г. она в течение всего рабочего дня находилась на рабочем месте за кассой в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, при этом через кассу прошло очень много покупателей, в связи с чем она никого не запомнила. В основном покупатели расплачиваются за приобретенный ими товар безналичным способом, при этом каких - либо нестандартных ситуаций с покупателями в тот день не было. В течение рабочего дня работа была организована в обычном режиме, каких - либо подозрительных покупателей ею замечено не было, помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения;

(т. 2, л.д. 137-138);

Из показанийсвидетеля ФИО13следует, что 30.07.2019г. она в течение всего рабочего дня находилась на рабочем месте за кассой в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>. При этом через кассу прошло очень много покупателей, в связи с чем она никого не запомнила. В основном покупатели расплачиваются за приобретенный ими товар безналичным способом, при этом каких-либо нестандартных ситуаций с покупателями в тот день не было. В течение рабочего дня работа была организована в обычном режиме, каких либо подозрительных покупателей ею замечено не было. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения;

(т. 2, л.д. 140-141);

Свидетель ФИО40, что 30.07.2019г. она в течение всего рабочего дня находилась на рабочем месте за кассой в магазине «Назиля» по адресу: РБ, <адрес>. В этот день через кассу прошло очень много покупателей, в связи с чем она никого не запомнила. В основном покупатели расплачиваются за приобретенный ими товар безналичным способом, при этом каких - либо нестандартных ситуаций с покупателями в тот день не было. В течение рабочего дня работа была организована в обычном режиме, каких-либо подозрительных покупателей ею замечено не было. В помещении магазина не установлены камеры видеонаблюдения;

(т. 2, л.д. 143-144);

Из показанийсвидетеля ФИО10следует, что 30.07.2019г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут в магазин зашел неизвестный ей мужчина, на вид 35-40 лет, ростом примерно 165-170 см. среднего телосложения. Данный мужчина был одет в черную спортивную олимпийку с капюшоном, на рукавах и на капюшоне данной олимпийки имелись три белые полоски. Также он был в черных спортивных штанах с тремя белыми полосками. Обут он был в темные кроссовки. Данный мужчина купил коробку кексов за 400 рублей, при этом расплачивался при помощи банковской карты без ввода пароля, и сразу же вышел из магазина. Она хорошо запомнила вышеуказанного мужчину, так как он показался ей подозрительным;

(т. 2, л.д. 146-147);

Согласно показаний свидетеляФИО11,30.07.2019г. в течение всего рабочего дня она находилась на месте продавца - кассира в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>. В этот день, примерно в 17 часов 55 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, в возрасте примерно 35 лет, ростом примерно 175-180 см., худощавого телосложения. Он был одет в черный спортивный костюм с тремя белыми полосками на рукаве и на капюшоне. Также он был в темные спортивные штаны с тремя белыми полосками. Данный мужчина прошел во второй зал, взял там лосьон после бритья, при этом расплачивался за покупку при помощи банковской карты на сумму 244 рубля. После покупки, данный мужчина сразу же ушел из магазина. Она его хорошо запомнила, так как он показался ей подозрительным;

(т. 2, л.д. 149-150);

Из показанийсвидетеля ФИО15следует, что 30.07.2019г. она в течение всего рабочего дня находилась на рабочем месте за кассой в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>. В этот день через кассу прошло очень много покупателей, в связи с чем она никого не запомнила. В основном покупатели расплачиваются за приобретенный ими товар безналичным способом, при этом каких - либо нестандартных ситуаций с покупателями в тот день не было. В течение рабочего дня работа была организована в обычном режиме, каких-либо подозрительных покупателей ею замечено не было. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения;

(т. 2, л.д. 143-144);

Согласно показанийсвидетеля ФИО4130.07.2019г. в течение всего рабочего дня он находился на рабочем месте в ларьке «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>. В этот день в ларек за шаурмой. выпечкой и напитками обращалось много покупателей, в связи с чем он никого не запомнил (в среднем обращается по 100 человек в день). В ларьке покупатели могут расплачиваться как за наличный расчет, так и при помощи банковской карты. В этот день каких-либо нестандартных ситуаций не было. В течение рабочего дня работа была организована в обычном режиме, каких - либо подозрительных покупателей им замечено не было. В ларьке и возле него камеры видеонаблюдения отсутствуют;

(т. 2, л.д. 155-156);

Свидетель ФИО20 показала, что 30.07.2019г. она в течение всего рабочего дня находилась на рабочем месте за кассой в магазине «Аксессуары для телефонов» по адресу: РБ, <адрес>. В этот день в магазине было много посетителей, в связи с чем она никого не запомнила. В магазине покупатели могут расплачиваться за приобретенный ими товар как за наличный расчет, так и через банковскую карту. 30.07.2019г. каких-либо нестандартных ситуаций с покупателями не было. В течение рабочего дня работа была организована в обычном режиме, каких - либо подозрительных покупателей ею замечено не было. Помещение магазина оборудовано камерой видеонаблюдения, однако запись с них хранится лишь три дня;

(т. 2, л.д. 158-159);

Виновность подсудимого Порозова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159.3 УК РФ доказывается также и письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №2 от 30.07.2019г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое 30.07.2019г. в период времени с 11.00 часов до 20 ч. 20 мин. <данные изъяты> похитило из его автомашины <данные изъяты>, кошелек коричневого цвета с находящимися в нем денежными средствами в размере: 50 рублей и банковскими картами, а в последующем с похищенной банковской карты расплатившегося в магазинах <адрес> на общую сумму: 4582 рубля 28 копеек,

(т. 2, л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2019г.,в ходе которого в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 59 минут, был произведен осмотр автомашины <данные изъяты> При осмотре с места происшествия изъяты следы рук, откопированные на два отрезка ленты скотч, упакованные в бумажный пакет №, опечатанный печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по <адрес>», с пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. Была проведена фотосъемка, прилагается фототаблица на 4-х листах;

(т. 2, л.д. 61-62);

- протоколом явки с повинной Порозова А.В, от 09.08.2019г., в ходе которого Порозов <данные изъяты>, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что: 30.07.2019г., примерно в 17.00 часов из салона автомашины <данные изъяты> стоявшей в <данные изъяты> им был похищен кошелек, в котором находились банковские карты, и в последующем с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» он осуществил покупки в различных магазинах. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

(т. 2, л.д. 58);

- протоколом выемки от 02.09.2019г., в ходе которого потерпевшим ФИО42 была добровольно выдана история операций по дебетовой карте за период с 30.07.2019г. по 01.08.2019г., выполненная на одном листе формата А х 4;

(т. 2, л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2019г., в ходе которого в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 35 минут, был произведен осмотр истории операций по дебетовой карте за период с 30.07.2019г. по 01.08.2019г., выполненной на одном листе формата А-4. Была проведена фотосъемка, прилагается фототаблица на 2-х листах;

(т. 2, л.д. 110-112);

- протоколом выемки от 09.10.2019г.,в ходе которого обвиняемым Порозовом А.В. в присутствии защитника ФИО7 была добровольно выдана олимпийка черного цвета с тремя белыми полосками;

(т. 2, л.д. 169-170);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2019г., в ходе которого в период времени с 20 часов 21 минуты по 20 часов 35 минут 09.10.2019г. был произведен осмотр олимпийки черного цвета с тремя белыми полосками. В ходе осмотра обвиняемый Порозов А.В. вприсутствии защитника ФИО21 указал, что 30.07.2019г. в течение дня он был именно в данной олимпийке черного цвела с тремя белыми полосками. Была проведена фотосъемка, прилагается фототаблица на 2-х листах;

(т. 2, л.д. 172-174);

- протоколом выемки от 14.10.2019г.,в ходе которого потерпевшим Потерпевший №2 был добровольно выдан планшет марки «Huawei М2» в корпусе золотистого цвета;

(т. 2, л.д. 199-200);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2019г., в ходе которого в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 55 минут 14.10.2019г. был произведен осмотр планшета марки «Huawei N42», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 При осмотре планшета была проведена фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица на 5-ти листах;

(т. 2, л.д. 202-209);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.10.2019г., которым планшет марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела;

(л.д. 210);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 14.10.2019г. и распиской Потерпевший №2, согласно которых планшет марки «<данные изъяты>» возвращен по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

(л.д. 211,212);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 16.10.2019г.,в ходе которого в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 25 минут был произведен осмотр оптического носителя CD-R с видеозаписью со штатной видеокамеры с магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра указанной видеозаписи обвиняемый Порозов А.В. подтвердил, что на данной видеозаписи видно, как он 30.07.2019г., находясь в магазине «Монетка» расплачивается за покупку двух бутылок пива, объемов 1,5 литра, и пачку чая банковской картой ПАО «ФИО43» №, принадлежащей Потерпевший №2 В ходе осмотра и просмотра видеозаписи была проведена фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица на 5-ти листах;

(т. 2, л.д. 230-232);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 17.10.2019г.,в ходе которого в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 17 минут, был произведен осмотр компакт-диска формата CD-R с видеозаписью со штатной видеокамеры магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра указанной видеозаписи обвиняемый Порозов А.В. подтвердил, что на данной видеозаписи видно, как он 30.07.2019г., находясь в магазине «<данные изъяты>» расплачивается за покупку различного товара банковской картой ПАО «<данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №2 В ходе просмотра была проведена фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица на 4-х листах;

(т. 2, л.д. 240-242);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 17.10.2019г.,в ходе которого в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 35 минут был произведен осмотр компакт-диска формата CD-R с видеозаписью со штатной видеокамеры магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра указанной видеозаписи обвиняемый Порозов А.В. подтвердил, что на данной видеозаписи видно, как он 30.07.2019г., находясь в магазине «<данные изъяты>» расплачивается за покупку двух пар кед банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №2 В ходе просмотра была проведена фотосъемка, к протоколу прилагается фото таблица на 5-ти листах;

(т. 3, л.д. 1-3);

2 преступление

показаниями потерпевшего Мусина Р.Ф., данными в судебном заседании, согласно которыхон с подсудимым лично не знаком, но знаком с супругой Порозова. 20.08.2019г. она (ФИО55 позвонила, обратившись к нему, просила временно, на пару дней забрать ее и детей к себе, так как у них с Порозовым были разногласия в семье, и он ее вместе с детьми выгнал из дома. Он забрал ее вместе с ее детьми к себе, в этот момент Порозова дома не было, насколько он помнит, они недолго находились у него. Также у него имеются знакомые <данные изъяты>, и ему известно о том, что супруга Порозова также жаловалась на Порозова ФИО56, после чего ФИО57, ФИО58 и ФИО59 решили сходить к Порозову домой поговорить, он решил идти вместе с ними, Порозова отказалась и вместе с ними не пошла. Когда пришли к Порозову, ФИО60 постучал в дверь, он (Порозов) открыл. В квартиру он их не приглашал, заходить не разрешал. Там-же между ФИО61 и Порозовым возник конфликт, в ходе которого они начали толкать друг-друга, после чего ФИО62 стал бить Порозова, он в это время вышел из квартиры и стоял ожидая на площадке возле лифта. Остальных не было примерно 10 минут. Когда они все вышли из квартиры, он нажал кнопку вызова лифта, лифт приехал, открылись двери, все зашли в лифт. В это время выбежал из квартиры Порозов, у него в руках был нож, он просил отдать ему телефон. Увидев в руках у ФИО63 сотовый телефон, он забрал его и кинул в сторону Порозова, кроме того дополнительно кинул в его сторону и свой телефон. Так как он последним заходил в лифт, то в этот момент Порозов успел нанести ему удар ножом в спину, после чего двери лифта закрылись и они поехали вниз. Получение ранения от ножа он почувствовал уже находясь в лифте, была вызвана «Скорая помощь». В результате ему был причинен тяжкий вред здоровью. Позже Порозов передал ему деньги в сумме 3000 рублей на лекарства. Ранее он Порозова не видел, каких-либо конфликтов между ними не было. Не отрицает и согласен, что своим приходом и поведением они спровоцировали Порозова. Относительно наказания подсудимому, его мнение: он не желает, чтобы Порозова лишали свободы, у него есть на иждивении малолетние дети.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показаниясвидетелей ФИО64., ФИО22, ФИО23, данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниямсвидетеля ФИО65 23.08.2019г. примерно в 16.00 часов, он пришел в гости к Потерпевший №1 Дома у него он увидел троих несовершеннолетних детей. Потерпевший №1 объяснил, что это дети его знакомой ФИО8 В этот день он переночевал у Потерпевший №1 24.08.2019г. примерно в 10.00 часов, они проснулись, поели. В это время к нему подошла девочка, имени которой он не помнит, пожаловалась ему, что ее отчим Порозов А.В., которой проживает с ее матерью ФИО8, в состоянии опьянения пристает к ней, а именно: трогает за различные части тела, в том числе интимные. Ему это не понравилось, он решил разобраться по данному факту. С этой целью они с Потерпевший №1 пошли поговорить с Порозовом А.В. Их разговор услышал ФИО22 и ФИО23, которые утром пришли в гости к Потерпевший №1 Когда они пришли к дому <адрес>, Потерпевший №1 показал местонахождение комнаты, где живет Порозов. Подойдя к двери комнаты, он постучался. Дверь открыл неизвестный ему мужчина, он спросил: «он ли паровоз», на что тот ответил утвердительно. Они зашли к нему в комнату, где он стал спрашивать, почему Порозов А.В. пристает к старшей дочери ФИО8 Порозов А.В. сразу стал кричать, после чего он (ФИО66) взял трубу от пылесоса и несколько раз ударил Порозова по различным частям тела. Затем они собрались уходить, вызвали лифт. В этот момент Порозов А.В. подбежал к ним и ударил ножом Потерпевший №1 в область спины слева. После этого лифт закрылся, они спустились вниз, затем он вызвал скорую помощь. Нож, которым Порозов ударил Потерпевший №1, был кухонный, с рукояткой черного цвета;

(т. 1, л.д. 174-175);

Свидетель ФИО22 в ходе предварительного расследования показал, что 24.08.2019г. в утреннее время он и ФИО23 пришли в гости к Потерпевший №1, у которого уже находился их общий знакомый ФИО67 ФИО8, а также трое незнакомых ему детей. Посидев там некоторое время, ФИО68 им с ФИО23 рассказал, что недавно ФИО24 с ее детьми из дома выгнал ее сожитель Порозов А.В. При этом он добавил, что со слов ФИО8, Порозов А.В. приставал к ее старшей дочери. ФИО69 это сильно не понравилось, он предложил сходить к ФИО2 домой и поговорить с ним на эту тему. Примерно в 12.00 часов того же дня они собрались и пошли к ФИО33. Потерпевший №1 привел их к <данные изъяты>, которая находилась на 6-м этаже. ФИО70 постучался, дверь открыл Порозов, с которым Бадертдинов A.M. разговаривал на повышенных тонах. Через некоторое время они вдвоем стали толкаться и в ходе патасовки Бадертдинов стал бить Порозова по различным частям тела. Увидев это, он отошел назад и вышел в коридор, чтобы они его не задели. Через некоторое время за ним вышел Потерпевший №1, а еще примерно через 5 минут вышли ФИО71 и ФИО23 После того, как он вызвал лифт, он услышал крики Порозова, вышедшего из своей комнаты, при этом он в левой руке держал нож. Порозов стал кричать им: «Куда Вы дели мой сотовый телефон?», после чего Потерпевший №1 кинул в него каким-то телефоном. Затем Порозов быстро подбежал к Потерпевший №1 и ударил его один раз ножом в область груди слева. В момент удара Потерпевший №1 хотел закрыться и повернулся к Порозову спиной. Все это происходило, когда он, ФИО72 и ФИО73 уже находились в лифте, а Потерпевший №1 заходил в лифт последним. После того, как Порозов ударил его ножом, Потерпевший №1 ввалился в лифт, двери закрылись, и они спустились на первый этаж. В лифте у Потерпевший №1 пошла из раны кровь. Далее они перешли через дорогу и посадили Потерпевший №1 на железное ограждение с торца <адрес>. Бадертдинов вызвал «Скорую помощь», которая приехала где-то через 5 минут и увезла Потерпевший №1 в больницу;

(т. 1, л.д. 182-184);

Из показанийсвидетеля ФИО23следует, что 24.08.2019г. в утреннее время они с ФИО74 пришли в гости к Потерпевший №1, у которого дома находился их общий знакомый ФИО75 ФИО8, а также незнакомые ему дети. ФИО76 им с ФИО77 рассказал, что недавно Порозову с детьми из дома выгнал ее сожитель Порозов. При этом он добавил, что со слов ФИО78 Порозов А.В. приставал к ее старшей дочери. ФИО79 это сильно не понравилось, он предложил сходить к Порозову А.В. домой и поговорить с ним на эту тему. Примерно в 12.00 часов они собрались и пошли к Порозову. Потерпевший №1 привел их к комнате, в которой проживает Порозов. В дверь постучался ФИО80 Порозов открыл дверь. Ранее он с Порозовым знаком не был, с ним разговаривал ФИО81 при этом общение проходило на повышенных тонах. Через некоторое время они вдвоем стали толкаться и в ходе патасовки ФИО82 стал бить Порозова по различным частям тела. В это время Васюков вышел из комнаты в подъезд, а через некоторое время за ним вышел и Потерпевший №1. При этом он остался в комнате с Бадертдиновым и также толкал ФИО32 и держал его. В какой-то момент Порозов упал на пол, после чего на диване он увидел сотовый телефон марки «LG К5», а на полу лежал сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Решив, что с помощью данных сотовых телефонов Порозов может позвонить в полицию, он незаметно для остальных забрал их себе, чтобы потом отдать ФИО83. Далее они с ФИО85 вышли из комнаты в подъезд, а Порозов остался. ФИО84 вызвал лифт, и когда они стали заходить в него, из комнаты с ножом в левой руке выбежал Порозов и крикнул им: «Куда Вы дели мой сотовый телефон?», который на тот момент находился у него в руке. Потерпевший №1 быстро забрал из его руки телефон марки «<данные изъяты>» и кинул им в Порозова. После этого Порозов подбежал к Потерпевший №1 и ударил его один раз в область груди слева, при этом Потерпевший №1 хотел закрыться и повернулся спиной. Далее Потерпевший №1 ввалился в лифт, и они спустились на первый этаж. Куда в этой ситуации делся второй сотовый телефон, он не знает;

(т. 1, л.д. 186-187);

Виновность подсудимого Порозова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ доказывается также и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом ФИО25 от 24.08.2019г., согласно которому на телефон Дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, у которого диагностирована колото - резаная рана задней стенки грудной клетки слева;

(т. 1, л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2019г.,в ходе которого в период времени с 13 часов 10 минут до 14.00 часов был произведен осмотр лифта <адрес> в ходе осмотра с места происшествия изъяты: один марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный пакет №, опечатанный печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по городу Нефтекамску», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц; след подошвы обуви, перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный пакет №, опечатанный печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по городу <данные изъяты>», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц; следы рук, откопированные на четыре отрезка ленты-скотч, упакованные в бумажный пакет №. опечатанный печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по городу <данные изъяты>», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица на 2-х листах;

(т. 1, л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2019г., в ходе которого в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 50 минут, был произведен осмотр участка местности, расположенного с торца <адрес>, в ходе осмотра с места происшествия изъяты: следы рук, откопированные на 5 отрезков ленты - скотч, упакованные в бумажный пакет №, опечатанный печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по городу <данные изъяты>», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц; один марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный пакет №. опечатанный печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по городу <данные изъяты>», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица на 1 (одном) листе,

(т. 1, л.д. 39-40);

- протоколом явки с повинной от 24.08.2019г., в котором Порозов ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно сообщил о том, что 24.08.2019г. примерно в 12.00 часов, находясь возле лифта на шестом этаже <адрес>, он ударил ножом неизвестного мужчину;

(т. 1, л.д. 44);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2019г.,в ходе которого в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минул был произведен осмотр помещения комнаты <адрес> в ходе осмотра с поверхности стола в осматриваемой комнате изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета, упакованный в бумажный пакет №, опечатанный печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по городу <данные изъяты>», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица на 2-х листах;

(т. 1, л.д. 50-51);

- протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого Порозова А.В. от 29.08.2019г.,в ходе которого обвиняемый Порозов А.В. с участием защитника ФИО7, статиста ФИО26, продемонстрировал ход событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГг. возле лифта на шестом этаже <адрес>

(т. 1, л.д. 132-133);

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 04.09.2019г.,в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 с участием статиста ФИО27. продемонстрировал ход событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГг. возле лифта на 6-м этаже <адрес>.

(т. 1, л.д. 154-155);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2019г.,в ходе которого в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 35 минут был произведен осмотр бумажного пакета №, опечатанного печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по городу <адрес>», снабженного пояснительной надписью, заверенного подписями участвующих лиц, при вскрытии которого обнаружен цельнометаллический кухонный нож. изготовленный из светлого металла, рукоятка которого выполнена из черного пластика. Была проведена фотосъемка, прилагается фототаблица на 1 (одном) листе;

(т. 1, л.д. 158-160);

-протоколом осмотра предметов от 10.09.2019г., в ходе которого в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 40 минут был произведен осмотр полимерного пакета, опечатанного печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по городу Нефтекамску», снабженного пояснительной надписью, заверенного подписями участвующих лип. При вскрытии пакета обнаружены брюки, сандалии и футболка со следами бурого вещества. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица на 2-х листах;

(т. 1, л.д. 164-166);

- протоколом очной ставки от 10.10.2019г., проведенной между обвиняемым Порозовым А.В. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 дал показания, аналогичные изложенным выше. Обвиняемый Порозов подтвердил показа-ния потерпевшего Потерпевший №1;

(т. 1, л.д. 197-200);

- распиской от 10.10.2019г.,согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от Порозова А.В. денежные средства в размере: 3 000 рублей в счет возмещения материального и морального ущерба;

(т. 1, л.д. 201);

- заключением эксперта № от 04.09.2019г., согласно которого Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде проникающей раны грудной клетки с повреждением левого легкого, котороепо своему характеру является опасным для жизни (создает непосредственную угрозу для жизни), и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека;

(т. 2 л.д. 2-3);

- заключением эксперта № от 11.10.2019г.,согласно которого след ладони руки, размером 48x54 мм., перекопированный на отрезок ленты скотч размерами сторон: 48x131 мм, изъятый с поверхности стенки лифта на первом этаже <адрес> в ходе осмотра места происшествия 24.08.2019г., оставлен участком ладони левой руки Порозова ФИО87. ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

(т. 2, л.д. 14-16);

Допросив подсудимого Порозова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, огласив показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №2, не явившихся свидетелей ФИО9, ФИО22, ФИО23, ФИО10, ФИО11, ФИО19, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО28, ФИО20, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Порозова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, доказанной.

Причастность Порозова А.В.к содеянному подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, а также показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и свидетелей по делу, данными как в ходе судебного разбирательства, так и оглашенными в судебном заседании в установленном порядке, поскольку данные показания последовательны, логичны, непротиворечивы, а также протоколами осмотра места происшествия, явок с повинной, следственного эксперимента,очной ставки, заключениями экспертов, осмотра предметов (просмотра видеозаписей по первому преступлению и кухонного ножа по второму преступлению, изъятого с места происшествия) и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Факт нанесения удара ножом потерпевшему Потерпевший №1 (по второму преступлению) в область жизненно важного органа - грудной клетки, с повреждением левого легкого, котороепо своему характеру является опасным для жизни (создает непосредственную угрозу для жизни), и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, подтверждается написанной Порозовым собственноручно явкой с повинной и протоколом следственного эксперимента с его участием, с приложенной к нему фототаблицей, где Порозов в присутствии защитника, самостоятельно с участием статиста ФИО26, продемонстрировал, куда и как именно он наносил удар ножом;

Об умысле виновного на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует то, что Порозов сознательно вооружился предметом, используемом в качестве оружия -кухонным ножом, способным причинить тяжкий вред здоровью человека, целенаправленно нанес им удар в жизненно важный орган потерпевшего - в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения, являющиеся опасными для его жизни, которые состоят в прямой причинной связи с действиями подсудимого и повлекли умышленный тяжкий вред здоровью потерпевшему.

             При решении вопроса о направленности умысла виновного, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершения преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в частности, предшествовавшие содеянному взаимоотношения подсудимого Порозова и потерпевшего Потерпевший №1, носившие конфликтный характер.

            Мотивом преступления явилась внезапно возникшая личная неприязнь Порозова к Потерпевший №1, вызванная обидой, на почве предшествовавшего конфликта и противоправного поведения самого потерпевшего, который явившись с группой мужчин из трех человек по месту жительства потерпевшего, в ходе инсцинированного ими конфликта, в последующем избили потерпевшего Порозова, а потерпевший Потерпевший №1 позже, когда потерпевший с ножом в руках выбежал за ними в коридор подъезда с требованием вернуть ему сотовый телефон, кинул в сторону Порозова сотовый телефон.

Вместе с тем, суд отмечает, что данные действия потерпевшего не представляли какой-либо серьезной, реальной угрозы для жизни подсудимого.

Как видно из материалов уголовного дела, Порозов при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении следственного эксперимента с его участием показания давал самостоятельно, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ и статей 46, 47 УПК РФ, в присутствии защитника. Перед их началом указывал, что показания дает добровольно, никакого насилия к нему не применялось. Все показания были удостоверены подписями Порозова и его защитника, никаких замечаний и жалоб по содержанию протоколов от них не поступало.

          Поведение подсудимого Порозова А.В. при совершении преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в полной психической полноценности Порозова,поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, а в своей совокупности - достаточными, допустимыми и приводят к достоверному выводу о совершении Порозовым А.В. инкриминированных ему преступлений.

Действия Порозова А.В. по первому преступлению суд квалифицирует как мошенничество с использование электронных средств платежа, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

Действия Порозова А.В. по второму преступлению суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия -то есть совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

             Таким образом, имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания Порозову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Порозову А.В. по обоим преступлениям, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие двоих малолетних детей, противоправностьповедения самого потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления,состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления(по второму преступлению), добровольное возмещение Порозовым потерпевшему Потерпевший №1 (по второму преступлению) компенсации морального вреда в размере: 3 000 рублей и мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы (том-1, л.д. 201);

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: Порозов А.В. на <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшего по второму преступлению, суд, назначая подсудимому Порозову наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных дополнительных обязанностей.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих назначить Порозову наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Порозову положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по второму преступлению суд учитывает все фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий и приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания по второму преступлению.

        Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Порозова ФИО88 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде штрафа в размере: 15 000 рублей в доход государства;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

В силуст. 73 УК РФ назначенное Порозову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Порозова А.В. в период испытательного срока встать на учет и ежемесячно - два раза в месяц в установленные инспекцией дни и время, являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства и без письменного уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не посещать места проведения массовых мероприятий.

Наказание, назначенное Порозову А.В. в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Избранную по данному уголовному делу меру пресечения Порозову А.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Порозова под стражей с 24.08.2019г. до 23.01.2020г.

Гражданские иски потерпевшими по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйПорозов А.В.вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья:                                                   Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 04.02.2020г.

Судья:                                   А.Ф.Хузин